Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А41-55950/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
17 февраля 2014года Дело №А41-55950/13
Определение оглашено 05.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Андреевой Л.М. о включении в реестр кредиторов должника ООО «Мастер-Строй»
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мастер-Строй»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление кредитора о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
Представитель заявителя требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Определением суда от 13.12.2013 г. в отношении ООО «Мастер-Строй» введена процедура наблюдения.
Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Московской области 23.12.2013г.
31 мая 2013 года Долгопрудненским городским судом Московской области было вынесено решение, согласно которому с ООО «Мастер-строй» в мою пользу были взысканы денежные средства: по Договору № МС/66 - 1976300 руб. 21 коп., из них 1247533 руб. 47 коп. - стоимость работ и материалов, 60000 руб. - неустойка, 10000 руб. - компенсация морального вреда, 658766 руб. 74 коп. - штраф, а по Договору № МС/67 - 1674058 руб. 43 коп., из них 1026038 руб. 95 коп. - возврат денег, 50000 руб. - неустойка, 30000 руб. - неустойка, 10000 руб. - компенсация морального вреда, 558019 руб. 48 коп. - штраф, всего взыскано в мою пользу 3650358 руб. 64 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 01 июля 2013 года, должником не исполнено.
30 октября 2013 года Долгопрудненским городским судом Московской области было вынесено определение о взыскании с ООО «Мастер-строй» в мою пользу судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворённым требованиям) в размере 13251 руб. 80 коп. Указанное определение вступило в законную силу 15 ноября 2013 года, должником не исполнено.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ 3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в размере 2 273 572,42 руб. основной долг, 140 000 руб. неустойка, 1 216 786,22 руб. штраф, 13 251,80 руб. расходов по госпошлине следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, временному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.
Возражения на требование кредитора в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» другими лицами суду не предъявлены.
В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Статья 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.
Абзацем вторым пункта 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определена очередность удовлетворения требований кредиторов, согласно которой в первую очередь производятся расчеты по компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, требование по компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. подлежит включению в первую очередь реестра требований должника.
Обоснованное требование считается установленным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 156, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования кредитора Андреевой Лилии Михайловны в размере 2 273 572,42 руб. основной долг, 140 000 руб. неустойка, 1 216 786,22 руб. штраф, 13 251,80 руб. расходов по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Мастер-строй».
Включить требования кредитора Андреевой Лилии Михайловны в размере 20 000 руб. моральный вред в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Мастер-строй».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
