Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-55949/2013
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва
«11» февраля 2014 года Дело № А41-55949/2013
11 февраля 2014 года объявлена резолютивная часть определения.
11 февраля 2014 года определение суда изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя СТЕНИНА Евгения Александровича (далее – ИП СТЕНИН Е.А., истец),
к открытому акционерному обществу «Зарубежстрой» (далее – ОАО «Зарубежстрой», ответчик),
о взыскании задолженности по кредитному договору № 7-1 от 25.06.2010 года, обращении взыскания на заложенное имущество.
при участии в заседании:
- от истца – ИП СТЕНИН Е.А.-лично (данные отражены в протоколе),
- от ответчика – представитель КОМАРОВА С.А. (данные отражены в протоколе).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в сети Интернет.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Зарубежстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору № 7-1 от 25.06.2010 года, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 7-1/ЗН от 25.06.2010 года.
13.01.2014 года в ходе судебного заседания от представителя ОАО «Банк «Возрождение» по доверенности КИМА А.Б. поступило в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) письменное заявление о процессуальном правопреемстве – замене истца по делу № А41-55949/2013 его правопреемником – ИП СТЕНИНЫМ Е.А.
Согласно копии договора № 1 цессии от 23.12.2013 года, ОАО «Банк «Возрождение» (Цедент) уступило ИП СТЕНИНУ Е.А. (Цессионарий) в польном объёме права, принадлежащие Цеденту на основании кредитного договора № 7-1 от 25.06.2010 года, договора залога недвижимого имущества № 7-1/ЗН от 25.06.2010 года и договора поручительства № 8 от 25.06.2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2014 года (том 2, л.д. 6) произведена замена истца – ОАО «Банк «Возрождение» его правопреемником – ИП СТЕНИН Евгений Александрович (ИНН 623300606809).
11.02.2014 года в ходе судебного заседания от ИП СТЕНИНА Е.А. поступило в порядке ст. 49 АПК РФ письменное заявление, согласно которому истец отказывается от исковых требований и просит суд производство по данному делу прекратить.
В силу ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц. Отказ от иска судом принят. Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство индивидуального предпринимателя СТЕНИНА Евгения Александровича (ИНН 623300606809) о прекращении производства по делу – удовлетворить.
Производство по исковому заявлению (дело № А41-55949/2013) прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Выдать индивидуальному предпринимателю СТЕНИНУ Евгению Александровичу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 206.000 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 277656 от 21.06.2013 года в Щёлковском филиале ОАО «Банк «Возрождение».
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Адрес для корреспонденции: 107996, гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции можно узнать на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.10aas.arbitr.ru.
Информацию по делу можно также получить у специалиста/секретаря по телефону: (499) 975-17-37 - с 14.00 часов до 15.00 часов. Факс 1 судебного состава: (499) 975-17-25.
Для оперативной связи (за исключением совершения процессуальных действий) лица, участвующие в арбитражном процессе, могут воспользоваться электронной почтой помощника судьи Хазова О.Э.: p_hazova@asmo.arbitr.ru. Ссылка на номер дела в теме сообщения обязательна.
СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ
