Определение от 26 марта 2014 года №А41-55932/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    26 марта 2014 года                                                        Дело №А41-55932/2013-С5
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Чекаловой Н.А., рассмотрев дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 52583" к:
 
    1) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области,
 
    2) Комитету лесного хозяйства Московской области;
 
    третьи лица:
 
    1) ООО "ГЕОМЕТР",
 
    2) ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области;
 
    с требованиями:
 
    установить факт состоявшейся кадастровой ошибки при проведении межевания и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110156:56,
 
    понудить ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части изменения границ и координат земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110156:56, в координатах наложения с земельным участком с кадастровым номером 50:28:0110156:0049,
 
    установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110156:0049 в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Коробец Юлией Александровной,
 
    понудить ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области внести сведения о границах и координатах земельного участка в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110156:0049,
 
    при участии в судебном заседании: явка лиц согласно протоколу;
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 52583"(далее также заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к  1) ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, 2) Комитету лесного хозяйства Московской области (далее также созаинтересованные лица) с требованиями:
 
    установить факт состоявшейся кадастровой ошибки при проведении межевания и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110156:56,
 
    понудить ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части изменения границ и координат земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110156:56, в координатах наложения с земельным участком с кадастровым номером 50:28:0110156:0049,
 
    установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110156:0049 в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Коробец Юлией Александровной,
 
    понудить ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области внести сведения о границах и координатах земельного участка в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:28:0110156:0049.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют 1) ООО "ГЕОМЕТР", 2) ТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.
 
    Заявление Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 52583"принято судом к производству определением суда от 06.11.2013.
 
    В судебном заседании 09.12.2012 с участием представителей заявителя принято определение суда о назначении судебного разбирательства на 14.01.2014.
 
    На судебное заседание 14.01.2014 заявитель своего представителя не направил.
 
    Определением суда от 14.01.2014 заявителю  было рекомендовано обосновать заявленные требования со ссылкой на нормы права с учетом должного способа защиты права, обеспечить явку представителя, судебное разбирательство было отложено на 10.02.2014.
 
    На судебное заседание 10.02.2014 заявитель направил своего представителя, но рекомендации суда, изложенные в определении суда от 14.01.2014 не выполнил, в этой связи суд отложил судебное разбирательство на 18.03.2014 рекомендовав заявителю обосновать заявленные требования со ссылкой на нормы права с учетом должного способа защиты права, обеспечить явку представителя.
 
    На судебное заседание 18.03.2014 заявитель не направил своего представителя,  рекомендации суда, изложенные в определениях суда от 14.01.2014 и 18.03.2014 не выполнил, в этой связи суд отложил судебное разбирательство на 26.03.2014 рекомендовав заявителю выполнить рекомендации суда и обеспечить явку представителя.
 
    На настоящее заседание суда – 26.03.2014 заявитель своего представителя не направил, пояснений на рекомендации суда не представил.
 
    Суд в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом заявитель не представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд исследует материалы дела.
 
    В соответствии в пунктом 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
 
    В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
 
    Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
 
    Определение арбитражного суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая вышеизложенное и то, что заявитель – Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 52583"повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а созаинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В этой связи уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается  платежным поручением от 16.10.2014 № 7687110, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями  149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 52583"по делу №А41-55932/2013-С5оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 52583"из федерального бюджета Российской Федерации  денежные средства в размере 2000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 16.10.2014 № 7687110.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                               Т.Ш.Кулматов