Определение от 12 марта 2014 года №А41-5590/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А41-5590/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    гор. Москва
 
    «12» марта 2014 года                                                                                    Дело № А41-5590/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Н. М. Иванова, при ведении протокола секретарем М. А. Голубенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (ИНН 5031033615, ОГРН 1035006119587)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 5020054204, ОГРН 1085020001263)
 
    о взыскании 659.213 руб.,
 
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании задолженности по договору подряда № 241 от 15.03.2012 года в размере 599.954 руб. 95 коп. (суммы основного долга), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59.258 руб. 05 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу следующего.
 
    Из определения Арбитражного суда Московской области от 03.03.2014 года по делу № А41-5555/14 усматривается, что между ООО «Трансэнерго» и ООО  «Жилсервис» было заключено мировое соглашение, утвержденное в установленном порядке указанным судебным актом. 
 
    Предметом рассмотрения дела № А41-5555/14 являлся тот же спор, на основании того же договора, что и по настоящему делу.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    Как указано выше, судом установлено наличие судебного акта арбитражного суда,  принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом, в силу ч. 8 ст. 141 АПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему исковому заявлению следует прекратить.
 
    Вопрос о возврате госпошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления, судом не разрешается, поскольку её распределение осуществлено в рамках дела  № А41-5555/14. 
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании 659.213 руб. (дело № А41-5590/13) прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                  Н. М. ИВАНОВА
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать