Решение от 21 апреля 2014 года №А41-5588/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    21 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-5588/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    протокол судебного заседания вела помощник Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Электросеть» (ИНН 5029087589, ОГРН 1055005177325) к ФГКУ 18 отряд противопожарной службы по МО (ИНН 5029092109, ОГРН 1065029122003) о взыскании 502 245 руб. 24 коп. задолженности по оплате отпущенной электроэнергии за период с января 2013 года по декабрь 2013 года по договору энергоснабжения (государственному контракту) № 1186 от 01.01.2013 г., 20 808 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 00 коп. расходов за предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика
 
    при участии:
 
    от истца: Савинкина Т.Н.
 
    от ответчика: Михайлова Я.Л
 
 
 
    В судебном заседании 17 апреля 2014 года истец заявил об изменении требований в связи с погашением ответчиком основного долга: заявил об отказе от иска в части основного долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 808 руб. 25 коп. Изменение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 17 апреля 2014 года ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области.
 
    Истец против ходатайства о привлечении третьего лица возражал, ссылаясь на необоснованность.
 
    Ходатайство рассмотрено, вынесено определение.
 
    Требования по иску обоснованы статьями 8, 309, 314, 395, 486, 541, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании требования признал с учетом уточнений истца.
 
    Заслушав сторон, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт № 1186 от 01.01.2013 г.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, поставив за период с января 2013 года по декабрь 2013 года электроэнергию на сумму 502 245 руб. 24 коп.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На момент рассмотрения дела истец отказался от требований в части основного долга в связи с погашением его ответчиком. Поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в части взыскания  основного долга в сумме 502 245 руб. 24 коп.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по оплате потребленной электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 808 руб. 25 коп.
 
    Проверив расчет процентов за период с 19.02.2013 г. по 30.01.2014 г., суд находит его произведенным верно, в соответствии с требованиями закона и договора.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 808 руб. 25  коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Требование о взыскании расходов за предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб. подтверждено материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Электросеть» от иска в части требования о взыскании 502 245 руб. 54 коп. задолженности.
 
    Прекратить производство по делу № А41-5588/14 в части требования о взыскании 502 245 руб. 54 коп. задолженности.
 
    Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «18 отряд федеральной противопожарной службы по Московской области» в пользу открытого акционерного общества «Электросеть» 20 808 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц, 13 443 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева