Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5583/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-5583/14
01 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО « ВИНТОРГ»
ООО « Арман»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 113.667руб.12коп..
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:ООО « ВИНТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Арман» о взыскании 101.157руб.70коп. задолженности по оплате за поставленный товар по договору поставки № 235 от 26.07.2013г. , 12.509руб.42коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору № 235 от 26.07.2013г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор поставки № 235 от 26.07.2013г, по условиям которого истец обязался передать алкогольную продукцию , а ответчик обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором.
Согласно п.2.1, п.8, п.8.3 договора цена на продукцию и ассортимент указывается в прайс –листе истца, накладной и оплачивается в течение 45 календарных дней со дня приема товара.
Споры рассматриваются в Арбитражном суде Московской области, согласно п.11 договора.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 121.239руб.23коп., что подтверждается товарными накладными № РН-263-023 от 20.09.2013г., № РН-275-056 от 02.10.2013г., № РН-282-031 от 09.10.2013г., № РН-301-030 от 28.10.2013г., № РН-303-010 от 30.10.2013г., подписанными ответчиком без замечаний и претензий.
Товар была принят ответчиком без возражений и замечаний , доказательств направления истцу претензий по качеству продукции или возврата, полученного товара ответчиком не представлено.
Однако ответчик поставленный истцом товар оплатил частично в сумме 20.081руб. 53коп.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила 101.157руб.70коп., ответчиком не оспорена и на день рассмотрения спора не погашена.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности за поставленную продукцию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
Согласно п.9.1 договора в случае просрочки оплаты товара ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки .
Истец, за просрочку оплаты оказанных услуг, начислил ответчику 12.509руб.42коп. пени по каждой накладной в отдельности по 27.01.2014г., представил расчет.
Ответчик сумму пени и расчет истца не оспорил.
При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствия нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании неустойки также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Расходы по госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.309,310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 70, 102, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Арман» в пользу ООО « ВИНТОРГ» 101.157руб.70коп. .задолженности, 12.509руб.42коп. пени , 4.410рб.01коп. расходов по госпошлине, а всего 118.077руб.13коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
