Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5574/2014
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Москва
«14» апреля 2014года
Дело № А41-5574/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014года.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»(далее – ОАО «Ростелеком», истец),
к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «СКиФ» (далее – ООО «Бюро путешествий «СКиФ», ответчик),
о взыскании задолженности по договору № 020400000811 от 19.12.2011 года.
при участии в судебном заседании:
- от истца – не явился (надлежаще извещен),
- от ответчика – не явился (надлежаще извещен).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО «Ростелеком» к ООО «Бюро путешествий «СКиФ» о взыскании задолженности за оказание услуг связи по договору № 020400000811 от 19.12.2011 года за период с февраля 2012 года по март 2013 года в размере 6.078 рублей 73 копеек (основной долг), 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на пользование ответчиком услугами связи, отсутствие оплаты со стороны ответчика.
Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
Истец и ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.
Возражения на исковые требования ответчик в суд не представил.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие явки представителей сторон в судебное заседание.
Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашёл требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» в лице Московского филиала и ООО «Бюро путешествий «СКиФ» (абонент) заключен договор № 020400000811 от 19.12.2011 года об оказании услуг телефонной связи.
В соответствии с заключенным договором ОАО «Ростелеком» обязалось оказывать услуги телефонной связи, а абонент обязался в полном объеме оплачивать услуги в соответствии с тарифами в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
Услуги телефонной связи оказаны истцом надлежащим образом, что подтверждается расшифровкой лицевого счета по организации ответчика и выставленными ответчику счетами-фактурами за спорный период.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
За период с февраля 2012 года по март 2013 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 6.078 рублей 73 копеек.
В адрес ответчика истцом направлена претензия.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчик нарушил требования ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
Долг в заявленной сумме подлжит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2.000 рублей по платёжному поручению № 263485 от 12.08.2013 года – (л.д. 4).
Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро путешествий «СКиФ» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 6.078 рублей 73 копейки (основной долг), 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
СУДЬЯ
О.Э. ХАЗОВ
