Решение от 04 апреля 2014 года №А41-5566/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    04 апреля 2014года                                                                               Дело №А41-5566/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО "ОМАКС Груп"
 
    к индивидуальному предпринимателю Нятину Александру Евгеньевичу,              
 
    о взыскании 48 381 руб. 57 коп.,
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "ОМАКС Груп"(далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Нятину Александру Евгеньевичу (далее – ответчик, покупатель) о взыскании  задолженности по договору поставки крепежа от 25.06.2013 г. № 229  в размере 48381,57 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО "ОМАКС Груп"и индивидуальным предпринимателем Нятиным Александром Евгеньевичем был заключен договор поставки от 25.06.2013 г. № 229, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
 
    Согласно п. 4.1 цена на поставляемый товар, устанавливается в соответствии с действующим прайс-листом поставщика, цены в котором указаны в условных единицах. Цена товара включает в себя стоимость товара, его упаковки, маркировки и 18 % НДС. Курс одной условной единицы в рублях указан в выставленном поставщиком счете.
 
    Порядок расчетов по договору установлен сторонами в разделе 4 договора, а условия поставки и приемки товара – в разделе 3 договора.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании товарной накладной от 19.09.2013 № ОУР00004909 ответчику был поставлен товар на общую сумму 48 381 руб. 57 коп.
 
    Товар, поставленный в рамках данных накладных, ответчиком получен, что подтверждается подписью ответчика. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.
 
    Однако, как указывает истец, полученный товар покупателем оплачен в полном объеме не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 48 381 руб. 57 коп. 
 
    Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата товара осуществляется в размере 100 %  в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета.
 
    Порядок и условия поставки  товара  установлен сторонами в разделе 2 договора.
 
    Поскольку задолженность в размере 48 381,57 руб. в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору предусмотрена отсрочка платежа  - 30 дней с момента поставки товара покупателю.
 
    Согласно представленной в материалы дела товарной накладной, срок оплаты истек 20.10.2013 г.
 
    27.11.2013 г. в адрес ответчика была направлена претензия № 1160/юр с требованием оплатить имеющуюся перед истцом задолженность по договору.
 
    Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара, факт наличия долга не оспорен. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению в сумме 48381,57 руб.
 
    В силу ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в сумме 2000 руб. возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Нятина Александра Евгеньевичав пользу ООО "ОМАКС Груп"сумму основного долга по договору поставки товара от 25.06.2013 г. № 229  в размере 48381,57 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Нятина Александра Евгеньевичав пользу ООО "ОМАКС Груп"расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Т.Ю.Гришина