Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-55611/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 октября 2014года Дело №А41-55611/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Соловьева А.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску (заявлению)
Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области
к Индивидуальному предпринимателю Страшко Вячеславу Николаевичу
о взыскании задолженности
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Владимирской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением кИндивидуальному предпринимателю Страшко Вячеславу Николаевичу (далее – заинтересованное лицо, налогоплательщик) о взыскании недоимки по земельному налогу за отчетный период – 2013 год в размере 58 623 руб.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд установил:
Заинтересованное лицо состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области.
Налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2124 по состоянию на 28.02.2014 г., в соответствии с которым ему предлагалось в срок до 21.03.2014 г. уплатить недоимку по земельному налогу за 2013 год в размере 58 623 руб.
Поскольку срок исполнения требования истек, а налогоплательщик добровольно задолженность по указанному налогу своевременно и в полном объеме не погасил, налоговый орган, руководствуясь п. 2 ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него указанной суммы налога.
Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, исполнять иные требования законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ заявитель является плательщиком земельного налога.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Основанием возникновения обязанностей налогоплательщика по уплате земельного налога является зарегистрированное, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской федерации, Федерального закона от 21.07.1997 № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 29.11.2004 года № 141-ФЗ, право собственности или право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражный судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» определено, что согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Суд считает, что заявителем доказаны обстоятельства, послужившие основанием для взыскания указанной суммы земельного налога (п. 4 ст. 215 АПК РФ).
Ввиду того, что на момент рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты заинтересованным лицом недоимки по земельному налогу, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Поскольку заявление удовлетворено, а заинтересованное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Вместе с тем, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица, до 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 226-229 АПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской областиудовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Страшко Вячеслава Николаевича (142613, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Северная, д. 14 В, кв. 24, ОГРНИП – 311503426900023, ИНН – 503406409308, дата регистрации – 26.09.2011 г., дата рождения – 25.02.1976, уроженец п. Парафиевка Ичнянского р-на. Черниговской обл.)в доход бюджета недоимку по земельному налогу в размере 58 623 руб., а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 руб.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А.Соловьев
