Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-55601/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-55601/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах»
к ООО «Росгосстрах»
о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 28.062 руб. 52 коп.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 28.062 руб. 52 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФдело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты суммы иска не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
20.05.2012 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Ситроен (государственный регистрационный знак О363ОС163), застрахованному на момент ДТП истцом по риску «Ущерб».
Согласно справке о ДТП от 20.05.2012 г. (л.д. 12), постановлению по делу об административном правонарушении от 20.05.2012 63КК 620311 (л.д. 13), ДТП произошло вследствие нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ (государственный регистрационный знак К083СЕ63) Ивановым В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0573782535.
Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 8).
Перечень повреждений автомобиля Ситроен установлен актом осмотра от 24.05.2012 г. (л.д. 14-15), актом согласования дополнительных ремонтных воздействий от 24.06.2012 г., составленным ООО «САМ.АВТО» и согласованными истцом (л.д. 16-17).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен с учетом понесенных страхователем затрат на эвакуацию автомобиля с места ДТП составила 86.223 руб. 64 коп., а с учетом износа его узлов, частей и агрегатов на момент ДТП, - 82.622 руб. 51 коп., что подтверждается квитанцией на оплату услуг эвакуатора ИП Кабаева И.М. от 20.05.2012 серия ИМ № 000670 (л.д. 18), документами специализированной организации по ремонту автомобилей ООО «САМ.АВТО» (л.д. 19-21), расчетом претензии от 08.08.2014 г. (л.д. 22-23), отчетом эксперта от 18.08.2014 г., составленным ООО «ЭкспертАвто» (л.д. 26).
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением от 07.08.2012 № 754944 (проведено 08.08.2012 г.) выплатило ООО «САМ.АВТО» за ремонт автомобиля Ситроен 83.223 руб. 64 коп. (л.д. 25). Кроме того, истец возместил владельцу автомобиля Ситроен Тамаркину А.С. затраты на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 3.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 03.07.2012 № 915-01/03768 (л.д. 24).
ООО «Росгосстрах», согласно объяснениям истца, добровольно выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 54.559 руб. 99 коп.
ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 28.062 руб. 52 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные ОСАО «Ингосстрах» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пп. «б», «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения страхового полиса, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.
Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ситроен с учетом износа составила 79.622 руб. 51 коп., стоимость эвакуации поврежденного транспортного средства – 3.000 руб. Ответчик добровольно выплатил истцу 54.559 руб. 99 коп.
Соответственно, подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Ситроен с учетом износа его узлов, частей и агрегатов на момент ДТП, эвакуации транспортного средства и фактически выплаченным ответчиком возмещением, а именно: (79.622 руб. 51 коп.+3.000 руб.) – 54.559 руб. 99 коп. = 28.062 руб. 52 коп.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, в пользу ОСАО «Ингосстрах», зарегистрированного 28.06.1991 г., ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, расположенного по адресу: 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, дом 12, стр. 2, в порядке суброгации 28.062 руб. 52 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Юдина
