Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А41-55551/2018

Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А41-55551/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 305-ЭС19-14273г. Москва10 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (истец, г. Красногорск, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2018 по делу № А41-55551/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью «Медскан» (г. Новосибирск, далее – общество) о взыскании штрафа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное контрольное управление Московской области, ГБУЗ МО «МОНИКИ им. Владимирского»,установил:решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе учреждение просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Суды, исследовав обстоятельства исполнения сторонами государственного контракта на поставку электрохирургического оборудования от 19.12.2016 № 0148200005416000694, установили надлежащее исполнение обществом обязательств, подтверждаемое актами ввода оборудования в эксплуатацию и о полном исполнении, поэтому отказали в применении ответственности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.Доводы жалобы не опровергают установленных судами обстоятельств и не создают оснований к пересмотру судебных актов.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерацииопределил:отказать государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГКУ МО "ДЕЗ" Ответчики:








ООО "Медскан" Иные лица:




Главное контрольное управление Московской области



ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ КЛИНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИМ. М.Ф.ВЛАДИМИРСКОГО" Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ