Решение от 05 ноября 2014 года №А41-55538/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-55538/2014
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014года                                                                        Дело №А41-55538/14
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующей судьи Худгарян М.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Индивидуального предпринимателя Гасумяна Артема Вячеславовича (ИНН 263406177181, ОГРНИП 311501231900062)
 
    к ООО "СПЕЦТЕХТРАНС" (ИНН 7717693104, ОГРН 1117746114254)
 
    о взыскании задолженности в размере 436.730 руб. 00 коп., неустойки в размере 41.957 руб. 45 коп.
 
    При участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель ГасумянА.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦТЕХТРАНС"о взыскании задолженности в размере 436.730 руб. 00 коп., неустойки в размере 41.957 руб. 45 коп.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Отводов не заявлено.
 
    Судом проверено соблюдение претензионного порядка истцом.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд взыскать с ответчика 436.730 руб. 00 коп. долга.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению
 
    Заслушана позиция истца. Исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявленных уточнений.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Гасумяном А.В. (истец, Исполнитель по договору) и ООО «СпецТехТранс» (ответчик, Заказчик по договору) заключен договор настройки №043 от 29.10.2012 г. от 29 октября 2012 года (далее - Договор)
 
    Согласно п. 1.1. Договора № 043 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства: провести работы по изменению конфигурации программного продукта Альфа-Авто: Автосалон + Автосервис + Автозапчасти Проф, редакция 5, для одного пользователя (далее - Программный Продукт) по Техническому заданию (далее «ТЗ») -      Приложение № 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, в сроки и общей стоимостью, определяемые Планом-графиком работ по разработке и внедрению автоматизированной системы учета (далее «План-график»), Приложение № 2 к настоящему договору; выполнить работы по вводу в эксплуатацию Программного Продукта (внедрению); провести демонстрацию сотрудникам Заказчика правильной технологии работы с этим Программным Продуктом.
 
    Пункт 4.1. Договора № 043 закрепляет, что стоимость работ определяется Планом-графиком работ, подписанным обеими сторонами.
 
    П. 4.2. Договора № 043 устанавливает, что Заказчик производит предоплату по каждому этапу Плана-графика в течение 3-х календарных дней с даты получения счета.   
 
    После подписания Акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, Заказчик производит окончательный расчет с Исполнителем в течение 3-х банковскихдней с момента подписания соответствующего Акта сдачи-приемки (или принятия Заказчиком работ по правилам п. 3.1 Договора). Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя.
 
    Из положений п. 3.1 Договора № 043 следует, что заказчик обязуется своевременно принимать работы Исполнителя и подписывать соответствующие Акты сдачи-приемки работ не позднее пяти дней с момента предоставления или в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ. В случае не подписания соответствующих документов и не предоставления мотивированного отказа от подписания в указанный срок, сторонами считается, что Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме и с надлежащим качеством, при этом Акты Исполнитель подписывает в одностороннем порядке на шестой день.
 
    Заказчик принял работы по Этапам № 1,2, 3, 4, 6, согласно Плана-графика,стоимость которых согласно Приложению № 2 составляет сумму в размере 964.370 руб. 00 коп., что подтверждается представленными актами на выполнение работ-услуг, замечаний к качеству или объему оказанных работ (услуг) от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.
 
    Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 4.2. Договора № 043 Заказчик производит предоплату по каждомуэтапу Плана-графика в течение 3-х календарных дней с даты получения счета.
 
    Истцом были выставлены ответчику счета на общую сумму 964.370 руб. 00 коп., однако ответчик выставленные ему счета оплатил не полностью, задолженность ответчика составила 158.330 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 5.2 Договора при выполнении дополнительных работ, не входящих в План-график,  либо  сверх нормы указанного  в План-графике времени, учет рабочего времени и выполненных работ ведется Сторонами путем составления Листов учета рабочего времени. Указанные Листы учета рабочего времени, с одной стороны, являются документами, подтверждающими приемку работ (проведенных настроек), а с другой - определяют объем подлежащего оплате рабочего времени. Стороны составляют Акт сдачи-приемки работ, в котором на основании листов учета рабочего времени отражают все выполненные работы.
 
    В соответствии с листом учета рабочего времени № 043/2 от 11.11.2013 г. Исполнитель выполнил дополнительные работы не входящие в План-график (Приложение № 2 к Договору № 043), а именно работы по добавлению и настройке в конфигурации программного продукта Альфа-Авто:Автосалон+Автосервис+Автозапчасти Проф, редакция 5 для одного пользователя механизма разделения доступа на уровней записей базы данных.
 
    Пункт 5.4. Договора устанавливает, что в случае не подписания Листов учета рабочего времени или не предоставление письменного мотивированного отказа от подписания, Листы учета рабочего времени подписываются Исполнителем в одностороннем порядке, при этом Стороны признают, что работы выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством.
 
    Письмом № 01 от 14.02.2014 г. в адрес Заказчика направлен лист учета рабочего времени № 043/2 от 11.11.2013 г. на общую сумму 278.400 рублей, что подтверждается почтовыми отправлениями с описью вложения от 14.04.2014 г. и от 15.04.2014 г.
 
    Указанный лист учета рабочего времени № 043/2 от 11.11.2013  г. ответчиком не был подписан.
 
    Направленный ответчику письмом №09 от 11.03.2014  г., Акт № 043/5 от 11.03.2014 г., составленный на основании вышеуказанного листа учета рабочего времени № 043/2 от 11.11.2013 г. также не был подписан, приложенный к указанному письму счет № 043/10 от 11.03.2014 г. на сумму 278.400 руб. 00 коп. не оплачен.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет           436.730руб. 00 коп.
 
    Ответчик задолженность не оспорил, доказательств её оплаты суду не представил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск также не представил.
 
    На основании пп. 3.1. п.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "СПЕЦТЕХТРАНС"в пользу Индивидуального предпринимателя Гасумяна Артема Вячеславовича задолженность в размере 436.730 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ООО "СПЕЦТЕХТРАНС"в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11.734 рублей 60 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 М.А.Худгарян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать