Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-55479/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-55479/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Худгарянрассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области(ИНН 5012074888, ОГРН 1125012006833) к Ип Багдасарян Б. Т.(ИНН 504008333517, ОГРН 307504010600042) о взыскании задолженности в размере 61.582 руб. 80 коп.без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области(ИНН 5012074888, ОГРН 1125012006833) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Багдасаряну Багдасару Телмановичу (ИНН 504008333517, ОГРН 307504010600042) о взыскании 61 582 руб. 80 коп. – задолженности по договору №452/1 от 20.11.2012 г. на оказание охранных услуг.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
В установленные определением от 12 сентября 2014 года сроки от ответчика отзыв и дополнительные документы не поступили.
В установленный судом срок истцом не были представлены оригинал искового заявления, поданный в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», запрошенный определением суда от 12.09.2014 г.
Судом рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Исковое заявление подано в электронном виде.
Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
Пленум ВАС РФ в постановлении от 17.02.2011 года №12 разъясняет, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.
Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.
Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).
Суд в определении от 12.09.2014 года о принятии искового заявления к производству предлагал истцу представить оригинал искового заявления в целях подтверждения факта подписания искового заявления, поданного в электронном виде. Определение получено истцом, согласно данным с сайта Почта России, 22.09.2014 г.
Данное предложение оставлено истцом без внимания.
В силу ст.9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поданное обращение подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления в суд не представлены документы в подтверждении уплаты государственной пошлины, в электронном виде представлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины. Поскольку госпошлина не уплачивалась, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета не может быть решен положительно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области(ИНН 5012074888, ОГРН 1125012006833) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья М.А.Худгарян
