Решение от 31 октября 2014 года №А41-55470/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    31 октября 2014года                                                                                   Дело №А41-55470/2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Плотникова, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Столивенко А.И., рассмотрел в судебном заседании дело  по иску ФГУП "ОХРАНА" МВД РОССИИ
 
    к ИП Бабешко К.В.                                                                                                                              
 
    о взыскании 109 519 руб. 40 коп.
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП "ОХРАНА" МВД РОССИИобратилось с иском к ИП Бабешко К.В. о взыскании задолженности в размере 109 519 руб. 40 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст. 8,11, 12, 309, 310, 314, 395, 424, 541,
 
    542,544 ГК РФ.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства. Ответчик письменный отзыв не представил, правом заявить свои возражения на иск не воспользовался.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель), и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживании № 28/13 от 01 августа 2013 года.
 
    По условиям указанного договора (истец) принял на себя обязательства по осуществлению комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической эксплуатации в течение всего срока их эксплуатации, а заказчик – по их оплате.
 
    В соответствии с п.5.2 договора оплата услуг вносится заказчиком ежемесячно, без выставления счета, путем авансового платежа до 15-го числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.
 
    Ответчик нарушил условия договора, касающиеся оплаты предоставленных ему услуг. Сумма долга на 01.08.2014г. составила 109 519 руб. 40 коп.                                
 
    Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
 
    Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплата ответчиком оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 109 519 руб. 40 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с правилами ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом предоставленной истцу отсрочки при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса
 
    Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Бабешко Кирилла Владимировича в пользу ФГУП "ОХРАНА" МВД РОССИИ109 519 руб. 40 коп. основного долга.
 
    Взыскать с  ИП Бабешко Кирилла Владимировича в доход федерального бюджета 4 285 руб. 57 коп., госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                  Н.В.Плотникова