Решение от 06 ноября 2014 года №А41-55442/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    06 ноября 2014года                                    Дело №А41-55442/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Саенко М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Мосэнергосбыт»
 
    к ОАО «56 институт инженерных изысканий», Конкурсному управляющему должника ОАО «56 институт инженерных изысканий» Емельяновой М.А.
 
    о взыскании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ОАО «56 институт инженерных изысканий», Конкурсному управляющему должника ОАО «56 институт инженерных изысканий» Емельяновой М.А. о взыскании с ОАО «56 институт инженерных изысканий» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 64 626,84 руб., процентов   за   пользование   чужими   денежными средствами в сумме 413,75 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее - МЭС, Истец) и ОАО «56 институт инженерных изысканий» (далее - Ответчик, Абонент) заключен Договор энергоснабжения № 11018197 от 01.01.2010 г. (далее - Договор).
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжения № 11018197 от 01 апреля 2010 г., ОАО «Мосэнергосбыт» обязуется поставлять, а ОАО «56 институт инженерных изысканий» принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2011 года по делу №А41-19441/11, назначено к слушанию заявление ОАО «56 институт инженерных изысканий» о признании его несостоятельным (банкротом) и принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2012 года по делу №А41-19230/11, признано ОАО «56 институт инженерных изысканий» несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 02.01.2013 и утвержден конкурсным управляющим должника Чертановский Сергей Александрович, член НП «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2014 по делу №А41-19230/11 утверждена конкурсным управляющим должника ОАО «56 институт инженерных изысканий» Емельянова Мария Александровна, которая   также   является  членом   НП   «Сибирская   гильдия   антикризисных управляющих».
 
    Между ОАО «Мосэнергосбыт» и ОАО «56 институт инженерных изысканий» продолжает действовать заключенный договор энергоснабжения № 11018197 от 01 апреля 2010 г., т.е. до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Предметом договора является купля-продажа электрической энергии (мощности). В соответствии с п. 5 приложения № 5 к договору энергоснабжения № 11018197 от 01 апреля 2010 г., окончательную оплату за потребленную электроэнергию ОАО «56 институт инженерных изысканий» должно производить до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В связи с тем, что ОАО «56 институт инженерных изысканий» не производил оплату за потребленную электроэнергию, возникла задолженность в размере руб. за период с 01.06.2014 по 31.07.2014, что подтверждается счетом, счетом-фактурой и актом приема-передачи электрической энергии за апрель-май месяцы 2014 года.
 
    В указанный период ответчику была отпущена электроэнергия за период июнь 2014 г. в количестве 5611 кВт/ч на общую сумму 23559,87 руб., по тарифу 3,55 руб., за период июль 2014 г. в количестве 9780 кВт/ч по тарифу 3,55 руб., на общую сумму 41066,97 руб. Оплаты на момент подачи заявления не поступило.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Соответственно требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Ответчиком задолженность на сумму 64 626,84  руб. за потребленную электроэнергию не оплачена.
 
    Факт потребления электрической энергии за спорный период в  сумме на сумму 64 626,84  руб. ответчик не оспорил. Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму на сумму 64 626,84  руб. ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 413,75 рублей.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
    Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона.
 
    Исковые требования суд находит документально подтвержденными и нормативно обоснованными.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.
 
    В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «56 институт инженерных изысканий» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 64 626,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 413,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 867,99 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                    М.В.Саенко