Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-55415/2016

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-55415/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79004_1186086 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-19688 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 4 декабря 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Ромейко Дмитрия Игоревича на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2018 по делу № А41-55415/2016 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) Быковского Гелия Владимировича (далее – должник), установил:определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2016 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Пронюшкин Д.Ю; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования акционерного общества «Риетуму Банка» (далее – общество) в размере 378 824 840 руб. основного долга, 52 459 995,15 руб. процентов за пользование кредитом, 73 684 641,76 руб. процентов за просрочку основного долга, 1 522 088,67 руб. неустойки за просрочку процентов, 5 366 685,02 руб. законных процентов и 455 071,81 руб. расходов третейского суда. Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 30.10.2017, определение суда первой инстанции от 28.12.2016 изменено: требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 364 600 530 руб. основного долга, 50 490 200,47 руб. процентов по кредитному договору, 5 165 174,18 руб. законных процентов, 1 464 936,81 руб. неустойки, 70 917 892,92 руб. процентов за просрочку и 407 324,56 руб. расходов в третейском суде. К участию в деле о банкротстве должника привлечено Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск. В остальной части определение суда первой инстанции от 28.12.2016 оставлено без изменения. Быковский Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2017. Определением суда апелляционной инстанции от 03.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.08.2018, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ромейко Д.И., являющийся конкурсным кредитором должника, просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив обстоятельства, на которые ссылался должник, пришел к выводу, что они не являются новыми. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Риетуму Банка" "Rietumu Banka"



АО "Риетуму Банка" ("Rietumu Banka")



Борисенко Александр Владимирович



Борисенко Гелий Владимирович



Быковская С. А.













ОАО "Риетум Банк"



ООО КБ "Судостроительный банк"





Пронюшкин Д.Ю.





Ромейко Д И Ответчики:












Быковский Гелий Владимирович Иные лица:














Косован О. А.



Лайша АВ



МИФНС №22 по МО



МИФНС №22 по Московской области







Патрусова Н. И.





Пронюшкин Дмитрий Юрьевич





Ромейко ДИ



Союз менеджеров и антикризисных управляющих Судьи дела:

Букина И.А. (судья)
Последние документы по делу:Резолютивная часть постановления от 8 августа 2019 г. по делу № А41-55415/2016Определение от 14 июня 2019 г. по делу № А41-55415/2016Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-55415/2016Показать все документы по этому делу