Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-55412/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-55412/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Худгарянрассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
СОАО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) к ООО "РОСГОССТРАХ"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 5 506 руб. 55 коп., без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
СОАО "ВСК"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании 5 506 руб. 55 коп. – страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 06.08.2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные документы по делу от ответчика не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено следующее:
08.05.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля ToyotaCrosstour, государственный номерной знак Р150МР77, и автомобиля марки VolkswagenCaravelle, государственный регистрационный знак Т020ОУ197.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль Хундай Солярис государственный регистрационный знак О102АН777, принятое на страхование СОАО "ВСК"по договору страхования транспортных средств (полис) №1386LV0000323.
Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра.
Согласно административным материалам ГИБДД: Справке от 08.05.2014 года, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Новиковым С.И., управлявшим транспортным средством ToyotaCrosstour, государственный номерной знак Р150МР77.
Риск гражданской ответственности Новикова С.И.при управлении указанной автомашиной был застрахован в ООО «Росгосстрах» по Полису ССС №0300319125.
Стоимость восстановительного ремонта согласно заказу-наряду, акту, счету, составила 34699 руб. 18 коп., которую истец выплатил страхователю по платежному поручению № 006598 от 25.07.2014 года.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 30 865 руб. 74 коп.
Ответчик выплатил сумму ущерба частично в размере 25 359 руб. 19 коп. без обоснования уменьшения суммы ущерба.
Истец просит суд взыскать с ООО "Росгосстрах" 5 506 руб. 55 коп. ущерба в соответствии со ст.965 ГК РФ.
Ответчик требования истца не оспорил отзыв на иск и доказательства оплаты не представил.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Представленными в материалах дела документами подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Размер ущерба установлен на основании представленных истцом документов о проведении восстановительного ремонта.
С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.935,931 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованного лица.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких условиях, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу СОАО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) 5 506 руб. 55 коп. – страхового возмещения в порядке суброгации, 2 000 руб. – расходов по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А.Худгарян
