Решение от 05 ноября 2014 года №А41-55406/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    28 октября 2014 года                                                                                                                     Дело №А41-55406/14
 
    Резолютивная часть объявлена 28 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В. Плотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столивоненко А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПЕРИ" к ЗАО "Спецмонтаж-Запад"
 
    При участии в судебном заседании – согласно протоколу от 28 октября 2014 года.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «ПЕРИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ЗАО «Спецмонтаж-Запад» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 476 143 руб. 52 коп., денежных средств в размере 251 454 руб. 78 коп., необходимых на устранение недостатков возвращенного арендованного имущества, пени в размере 268 405 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 960 руб. 94 коп.
 
    Представитель истца ООО «ПЕРИ» Володина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Спецмонтаж-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    21 мая 2013 года между ООО «ПЕРИ» (арендодатель) и ЗАО «Спецмонтаж-Запад» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 430/001, по условиям которого арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору комплект строительной опалубки производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящих из элементов, указанных в дополнительном соглашении к договору, именуемых комплект оборудования, а арендатор обязуется принять комплект оборудования , использовать его по прямому назначению, выплачивать арендодателю арендную плату согласно условиям договора, и по окончании срока действия договора возвратить комплект оборудования арендодателю в том состоянии, в котором он его получил. В случае наличия в нем повреждений (недостатков), комплект оборудования возврщается арендодателю согласно критериев качества фирмы PERI, указанных в приложении № 1 к договору.
 
    Согласно п. 1.1. дополнительных соглашений №2, №3, №4 к договору аренды срок аренды каждого комплекта оборудования составил два месяца с даты подписания акта приема-передачи оборудования арендатору.
 
    Согласно п. 1.2. дополнительных соглашений №2, №3, №4 к договору аренды минимальный срок аренды комплекта оборудования устанавливается два месяца. В случае, если использование оборудования прекратится ранее установленного в настоящем пункте срока, арендная плата будет взиматься за минимальный срок аренды.
 
    Согласно подписанным без претензий сторонами актам приема-передачи к договору аренды оборудования № 430/001 от 21 мая 2013 года ООО «ПЕРИ» передало ЗАО «Спецмонтаж-Запад», а последнее приняло во временное владение и пользование оборудование производства фирмы PERI, перечень и количество которого указано в Приложении № 1 к данному акту.
 
    Порядок, сроки, расчеты арендной платы согласованы сторонами в п. 3 указанного договора. Согласно п. 3.3. договора арендная плата перечисляется арендатором до 10 числа следующего месяца за месяцем пользования комплекта оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счета, акта об оказании арендных услуг и счета-фактуры. При этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи оборудования в аренду. Арендатор в свою очередь обязан своевременно вносить арендные платежи в соответствии с п. 3.3. договора (п. 4.3.1 договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.
 
    Судом установлено, что ЗАО «Спецмонтаж-Запад» пользовалось предоставленным ему оборудование производства фирмы PERI, однако установленную договором арендную плату в полном объеме не оплачивало, в результате чего у ответчика перед ООО «ПЕРИ» образовалась задолженность, размер которой составляет 1 476 143 руб. 52 коп., задолженность на день рассмотрения спора не погашена.
 
    Ст. ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору аренды обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств погашения задолженности не представил.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В силу п. 7.5. договора аренды оборудования № 430/001, заключенного сторонами 21 мая 2013 года, в случае нарушения арендатором срока оплаты арендных платежей по договору, арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на основании письменной претензии арендодателя. Оплата пени осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии арендатором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы истец начислил согласно п. 7.5. договора пени по состоянию на 01 августа 2014 года за несвоевременное внесение арендной платы за пользование оборудованием, переданным по актам № 30009788, № 30009644, № 30010112, № 30010525, № 30010914 в размере 97 203 руб. 41 коп., по актам № 30009187, № 30009643, № 30010111, № 30010524 – 171 201 руб. 88 коп., всего 268 405 руб. 29 коп.
 
    Расчеты неустоек судом проверены, произведены в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
 
    Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    В силу п. 6.7. договора аренды оборудования № 430/001, заключенного сторонами 21 мая 2013 года, при обнаружении арендодателем в процессе приемки возвращенного комплекта оборудования по качеству дефектов (недостатков) возвращенного арендатором оборудования, арендодатель направляет в адрес арендатора в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня приемки возвращенного материала претензию (рекламацию) с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращенного материала, а также стоимость бракованного материала с приложением соответствующего акта осмотра.
 
    Арендатор (его представитель) имеет право в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выставления претензии (рекламации), в соответствии с п. 6.8. договора осмотреть комплект оборудования на складе арендодателя и проверить обоснованность претензии (рекламации) арендодателя. По истечении этого срока претензия считается принятой с одной подписью арендодателя, и арендатор обязуется оплатить счет в сумме, выставленной к оплате, согласно п. 6.7. договора.
 
    Истец указывает, что при возврате оборудования из аренды в порядке, предусмотренном гл. № 6 договора, ООО «ПЕРИ» были обнаружены дефекты (недостатки) в возвращенном ЗАО «Спецмонтаж-Запад» оборудовании.
 
    14 апреля 2014 года истцом выставлены ответчику санкции № 608- № 612 на общую сумму 251 454 руб. 78 коп. До момента рассмотрения настоящего спора претензии истца о возмещении ему ущерба, возникшего в связи с невозможностью возврата оборудования, ответчиком не удовлетворены
 
    Поскольку судом установлено, что при возврате имущества из аренды обнаружились недостатки имущества и эти недостатки образовались вследствие ненадлежащей эксплуатации оборудования ответчиком, доказательств обратного не представлено, постольку требование о взыскании денежных средств в размере 251 454 руб. 78 коп., необходимых на устранение недостатков возвращенного арендованного имущества, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ в пользу ООО «ПЕРИ», в пользу которого принят судебный акт, с ЗАО «Спецмонтаж-Запад» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 960 руб. 94 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО "Спецмонтаж-Запад" в пользу ООО "ПЕРИ" основной долг в размере 1 476 143 руб. 52 коп., денежные средства в размере 251 454 руб. 78 коп., пени в размере 268 405 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в размере 32 960 руб. 94 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                              Н.В.Плотникова