Решение от 02 апреля 2014 года №А41-5537/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва       
 
    02 апреля 2014года                                                         Дело №А41-5537/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующей  судьи  М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению
 
    индивидуального предпринимателя   КИМ ДЕН Е  (ИНН 650100567867,   
 
    ОГРНИП  304650129200139)
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Подмосковье» (ИНН 5027044251,    ОГРН  1075027000795)  
 
    о взыскании 520.350 рублей 00 копеек                          
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель  КИМ ДЕН Е обратился в суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Подмосковье».
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20.12.2013 истец   КИМ ДЕН Е  ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика ООО «Подмосковье» денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением  № 426 от 26.11.2013 г. Договорные отношения между  КИМ ДЕН Е   и ООО «Подмосковье»   отсутствуют.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного   ответчика. 
 
    Ответчик отзыв  представил,  указал на необоснованность взыскания суммы процентов.
 
    Истец в порядке статьи 49 АПК РФ  заявил ходатайство об  уменьшении суммы иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом,  истец просит взыскать с ответчика  сумму неосновательного обогащения в размере 500.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  11.229 рублей 17 копеек.    
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства,   исследовав их, выслушав представителя истца,  суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что истец ИП     КИМ ДЕН Е  перечислил на расчетный счет ответчика    ООО   «Подмосковье» денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 426,  от 20.12.2013г.
 
    Истец в заявлении от 24 декабря 2013 г.  обратился к ответчику с  требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств.
 
    Возврат перечисленных денежных средств    ответчик не  произвел. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Какие-либо договорные отношения между сторонами по данному спору отсутствуют и,  следовательно, у ответчика нет правовых оснований для того, чтобы удерживать перечисленные ему денежные средства, доказательств обратного ответчик не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 500.000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 статьи 1102 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истцом начислены проценты в размере 11.229 рублей 17 копеек за период с 26.12.2013г. по 02.04.2014 г.
 
    Расчет  судом проверен и признан верным. 
 
    Расходы по госпошлине в размере   13.224  рублей 58  копеек.
 
    относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с общества  с ограниченной ответственностью      «Подмосковье»            (ИНН 5027044251, ОГРН 1075027000795)    в пользу    индивидуального предпринимателя  КИМ ДЕН Е (ИНН 650100567867, ОГРНИП  304650129200139) сумму неосновательного обогащения в размере 500.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  11.229 рублей 17 копеек, расходы  по госпошлине в размере  13.224  рублей 58  копеек.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю   КИМ ДЕН Е (ИНН 650100567867, ОГРНИП  304650129200139)  из федерального бюджета  госпошлину в размере 182 руб. 42 коп., уплаченную по чеку-ордеру                        СБ № 9038 филиал № 839  от 04.02.2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
    Судья                                                                               М.А.Худгарян