Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-55284/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнительного производства
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-55284/12
Определение оглашено 28.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудриной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Первое Долговое Агентство» о приостановлении исполнительного производства в рамках дела о банкротстве ООО «ДИАН»
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2014г. удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ДИАН» о признании сделки недействительной.
На основании данного определения было возбуждено исполнительное производство (постановление от 31.03.2014г.).
Определением 10 ААС от 31.03.2014г. судом был восстановлен срок на подачу жалобы, судебное заседание по рассмотрению жалобы заявителя на определение суда от 17.02.2014. было назначено на 28.04.2014г.
16.04.2014г. в суд поступило ходатайство ЗАО «Первое Долговое Агентство» о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по определению суда от 17.02.2014г.
В судебном заседании от 24.04.2014г. объявлен перерыв до 28.04.2014г. до 10 час. 00 мин. в связи с отсутствием доказательств извещения судебных приставов.
После перерыва заседание продолжено, стороны в заседание не явились.
Исследовав материалы дела и рассматриваемое заявление о приостановлении исполнительного производства, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Следовательно, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства, суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Рассмотрев доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Обжалование судебного акта на основании, которого возбуждено исполнительное производство не является обязательным основанием для приостановления исполнительного производства.
Суду в настоящий момент не предоставлена информации о стадии исполнительного производства.
В случае отмены 10 ААС определения суда от 17.02.2014г., АПК РФ предусмотрен поворот исполнения судебного акта.
Таким образом, права заявителя не нарушены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 327, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ЗАО «Первое Долговое Агентство» о приостановлении исполнительного производства в рамках дела № А41-55284/12 – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.М. Куракин
