Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-55267/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 октября 2014года Дело №А41-55267/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Плотниковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "ГСК "Югория" к ООО "РОСГОССТРАХ"о взыскании ущерба в порядке суброгации,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РОСГОССТРАХ"о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 300 000 руб.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 01.12.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, автомобилю, государственный регистрационный знак Р909СО96, застрахованному в компании истца были причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал водитель, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, государственный регистрационный знак Р993НЕ96 гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ответчиком, на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ0611871316).
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 516 729 руб. 44 коп.
Страховщик (истец), во исполнение условий договора, выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 345 050 руб.
Решением Заречного районного суда Свердловской области 22.07.2013 по делу 2-321/2013 с истца было довзыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 649 950 руб.
Итого сумма причиненного ущерба, составила 995 000 руб.
Ответчик перечислил истцу в возмещение ущерба 120 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определением (постановлением) по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, счетом на оплату, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, актом выполненных работ, расчетом эксперта-оценщика о величине ущерба с учетом износа, другими письменными доказательствами.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации, а у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах лимита ответственности.
Истец считает, что сумма не возмещенного ответчиком ущерба в порядке суброгации составляет 300 000 руб., просит довзыскать по основаниям пункта 5 статьи 4 Федерального закона от ФЗ (далее – Закон №40 от 25.04.2002) и заключенного у причинителя вреда с ответчиком договора ДОСАГО 1021 №7516685.
Согласно п. 5 ст. 4 Закон №40 от 25.04.2002, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Ответчик возражает против требований истца. Заявил о том, что разделом 4 договора ДОСАГО 1021 №7516685 установлена безусловная франшиза, в размере лимита страховых сумм, установленных законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности. Таким образом, ущерб, при наступлении страхового случая, возмещается за вычетом установленного законом лимита ответственности (в данном страховом случае 120 000 руб.).
Поскольку ответчик частично возместил ущерб в размере 120 000 руб. и по страховому полису установлена безусловная франшиза, в размере сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в данном страховом случае 120 000 руб.), то сумма не возмещенного ущерба и подлежащая удовлетворению составляет 180 000 руб. (300 000 – 120 000 франшиза).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "РОСГОССТРАХ"в пользу ОАО "ГСК "Югория", страховое возмещение в размере 180 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
В остальной части иска, отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В.Плотникова
