Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-55242/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 октября 2014года Дело №А41-55242/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «СГ МСК» к
ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СГ МСК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 17 268 руб. 60 коп., государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.
Отзыв, дополнительные документы не поступали.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
14.09.2013г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Митсубиси» (государственный регистрационный знак АЕ653Т64), застрахованному на момент ДТП истцом по договору АТС/5202/011408303 по риску «КАСКО».
Согласно справке о ДТП от 14.09.2013г., столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «Ваз» (государственный регистрационный знак А778АО163), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ВВВ 0635254088 в ООО «Росгосстрах».
Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 194 565 руб. 00 коп.
Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра, счета от 31.03.2014г., заказ-наряда от 06.03.2014г.
В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере
150 792 руб. 45 коп.Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с пояснениями истца, ответчик уплатил 102 731 руб. 40 коп.
Суд считает требования о взыскании ущерба в порядке суброгации законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, в связи с изложенным данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 17 268 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Кузьмина
