Решение от 24 апреля 2014 года №А41-55240/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    24 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-55240/13
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело №А41-55240/13 по иску ОАО «Мытищинская теплосеть» (ИНН 5029004624, ОГРН 1025003513017) к ООО Управляющая компания «Лидер» (ИНН 5029127739, ОГРН 1095029005521) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 23 634 049 руб. 29 коп., неустойки в размере 2 374 571 руб. 64 коп.
 
    третьи лица – муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр», общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бухучет и Аудит»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Писарчук Д.В., Седойкин П.С.
 
    от ответчика: Кудрявцев С.В., Завгородняя В.С.
 
    от третьих лиц: не явились
 
 
    Распоряжением председателя судебного состава № 1 от 27 ноября 2013 года дело передано на рассмотрение судье Агальцевой Ю.В. (том 1 л.д.102).
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать 20 425 591 руб. 84 коп. задолженности, 3 531 701 руб. 56 коп. пени. Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Определением суда от 11 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр» и общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бухучет и Аудит».
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Требования по иску обоснованы статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на необоснованность расчета требований, несоответствие порядка расчета Постановлениям Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и от 06.05.2011 г. № 354, необоснованность включения в расчет помещений, ссылка на которые отсутствует в договоре, необоснованность предъявления истцом корректировочных счетов-фактур, отсутствие актов списания показаний и актов доставки счетов, наличие трехсторонних соглашений с третьими лицами МУП «Расчетный центр» и ООО «Компания «Бухучет и Аудит».
 
    Третье лицо МУП «Расчетный центр» в отзыве поддержало позицию истца.
 
    Третье лицо ООО «Компания «Бухучет и Аудит» представило пояснения.
 
    Суд, выслушав сторон, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства по делу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами заключен договор теплоснабжения (с управляющими организациями) № 1450 от 01 января 2012 года.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась продавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором, а также производить оплату стоимости химически очищенной воды (теплоносителя), (подпиточной воды), необходимой для нормальной работы внутридомовой системы отопления.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) согласно которому количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной тепловой энергии истцом определено в соответствии с правовыми актами и условиями договора и подтверждено представленными в дело доказательствами, в частности, счетами-фактурами, актом сверки, актами списания показаний с коммерческих приборов учета, актами поставки теплоэнергии за период с января 2012 года по ноябрь 2013 года.
 
    Ответчик в нарушение требований статей 309 и 310 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, статьи 539 ГК РФ, а также условий договора, не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате стоимости поставленной ему в спорный период тепловой энергии.
 
    Возражения ответчика против иска проверены в ходе судебного разбирательства, в том числе путем привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Расчетный центр» и общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бухучет и Аудит» и исследования представленных данными третьими лицами доказательств.
 
    Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлен контррасчет требований, несмотря на то, что в соответствии с условиями договора № 1450 от 01 января 2012 года на него возложена обязанность оплачивать тепловую энергию, при этом за весь период действия договора каких-либо претензий в адрес истца по объему и расчетам за тепловую энергию до рассмотрения настоящего спора им не предъявлялось.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 20 425 591 руб. 84 коп.
 
    Доводы ответчика опровергаются имеющимися в деле доказательствами, достоверно свидетельствующими о том, что истцом к оплате ответчику выставлен объем коммунального ресурса, поставленного истцом ответчику, и подлежащего оплате ответчиком. С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику 3 531 701 руб. 56 коп. пени за период с 20.02.2012 г. по 01.04.2014 г., представил расчет.
 
    Расчет пени проверен, признан правильным, в связи с чем при таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истца в части взыскания пеней подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 142 786 руб. 47 коп. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 256 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лидер» в пользу открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» 20 425 591 руб. 84 коп. задолженности, 3 531 701 руб. 56 коп. пени, 142 786 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мытищинская теплосеть» из федерального бюджета 10 256 руб. 63 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева