Решение от 31 октября 2014 года №А41-55229/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    31 октября 2014года                                                                                  Дело №А41-55229/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Группа Ренессанс Страхование"к ОАО "Росгосстрах-Столица"о возмещении ущерба в порядке суброгации           
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Группа Ренессанс Страхование"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах"о возмещении по правилам суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10333 рубля 33 копейки. 
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику 16 сентября 2014 года копии определения суда от 11 сентября 2014 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 07.09.2013 года в городе Ростове-на-Дону в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Ниссан» (государственный регистрационный знак У 954 АА 161) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Мкртычян М.Ю., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «Хендай» (государственный регистрационный знак Т 780 ОЕ 161), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО ВВВ №0633484792). Автомашина «Ниссан» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование"согласно полису страхования транспортных средств №003АТ-12/06470, в том числе по риску «Ущерб».
 
    ООО "Группа Ренессанс Страхование"по платежному поручению №18024 от 09.04.2014 выплатило в пользу страхователя страховое возмещение в размере 16421 рубль (за вычетом установленной договором франшизы в размере 25 000 рублей), путем перечисления указанной суммы организации, осуществлявшей восстановительный ремонт автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 35632 рубля 28 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией ущерба, счетом на оплату, приемо-сдаточным актом выполненных работ, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из искового заявления следует, что ответчиком частично была произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 3792 рубля 78 копеек, таким образом, в полном размере (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил.
 
    Невозмещенным остался ущерб на сумму 10333 рубля 33 копейки.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование"в возмещение ущерба 10 333 рубля 33 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 12 333 рубля 33 копейки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.В.Жиляев