Решение от 30 апреля 2014 года №А41-5521/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    30 апреля 2014года                                         Дело №А41-5521/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "Торговый дом "Кволити"
 
    к ООО "Пфаннер Рус"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Торговый дом "Кволити"обратилось в суд с иском к ООО "Пфаннер Рус"о взыскании неосновательного обогащения в размере 136 000 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в размере 136 000 руб.; требование к ответчику о возврате перечисленной суммы 136 000 руб.; выписку о перечислении указанной суммы ответчику, неправомерное удержание ответчиком денежных средств, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Исковые требования обосновывает ст. 1102 ГК РФ.
 
    Ответчик  отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец согласно выписке по лицевому счету перечислил ответчику денежные средства в размере 136 000 руб. (л.д.12).
 
    Однако требование истца о возврате суммы неосновательного обогащения, полученного по указанным платежным поручениям, оставлено ответчиком без внимания.
 
    В силу ст. 1102 ГК РФ основным признаком неосновательного обогащения является приобретение имущества без установленных законом или договором оснований.
 
    Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1 ст. 1107 ГК РФ).
 
    Таким образом, неосновательным обогащением является приобретение имущества в отсутствие правовых оснований. Правомерности получения суммы в размере 136 000 руб. ответчик суду не представил.
 
    Факт неосновательного получения денежных средств ответчиком судом установлен.
 
    При указанных обстоятельствах по данному делу факт приобретения (сбережения) имущества со стороны ответчика за счет истца подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку спор возник по вине ответчика, с него подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ и Налоговым Кодексом РФ.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Пфаннер Рус"в пользу ООО "Торговый дом "Кволити"денежные средства в размере 136 000 рублей, 5 080 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко