Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-55204/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
31 октября 2014года Дело №А41-55204/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "ГСК "Югория"
к ООО "РОСГОССТРАХ"
о взыскании денежной суммы
без вызова сторон
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ГСК "Югория"обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании суммы ущерба в размере 23 595 руб. 01 коп.
Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.
05.10.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Пежо 408», государственный регистрационный знак М949ВТ152, под управлением водителя Крюков О.Л. и автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак М399ОУ152, под управлением водителя Макашина А.А.
Согласно справке ГИБДД, Постановлению по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Макашина А.А., нарушившего Правила дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0644400890.
Согласно представленным документам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в аварии автомобиля «Пежо 408», государственный регистрационный знак М949ВТ152, составила 112 217 руб.
Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 112 217 руб. по платежному поручению № 852 от 10.04.2014г.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак М399ОУ152, под управлением водителя Макашина А.А., по вине которого произошло ДТП, то он обязан возместить ущерб, причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного и застрахованного у него автомобиля.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно представленным документам, размер ущерба, причиненного транспортному средству «Пежо 408», государственный регистрационный знак М949ВТ152, с учетом износа составил 110 804 руб. 66 коп.
Учитывая, что в досудебном порядке ущерб был возмещен лишь в размере 87 209 руб. 65 коп., задолженность ответчика составила 23 595 руб. 01 коп.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем, ответчиком не представлены возражения по восстановительной стоимости ремонта, доказательства оплаты суммы ущерба.
Следовательно, заявленная сумма о возмещении ущерба является обоснованной и подлежит взысканию.
Также истцом заявлено требование о возмещении 5 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.
Однако, в нарушение положений ч.1 ст.65 ,ч.1 ст.66 и ст.68 АПК РФ, истцом не представлено доказательств несения расходов в указанном размере. В перечне приложений к исковому заявлению не указано на наличие в материалах дела документов, подтверждающих несение данных расходов. Таким образом, требование об их возмещении не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО "ГСК "Югория"23 595 руб. 01 коп. ущерба и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней через Арбитражный суд Московской области.
Судья Д.Ю. Капаев
