Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-55177/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
02 апреля 2014года Дело №А41-55177/13
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Е.В.Бирюкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Разумовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ЭКОтранспорт" к ООО ПФ "Фрегат" о взыскании
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
МУП "ЭКОтранспорт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ПФ "Фрегат" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 762,68 руб. (с учетом уточнения истцом исковых требований, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения исковых требований.
Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор на вывоз и захоронение отходов №17 от 11.01.2011г., договор на вывоз и захоронение отходов №17 от 01.01.2013г.
В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно производил оплату по договорам в период с января 2011г. по декабрь 2013 года.
В связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 762,68 руб. за общий период с 19.01.2011г. по 10.10.2013г.
Ответчик проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признал их верными.
По своей правовой природе представленный договор является договорами возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчиком в соответствии с ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства оказания работ истцом на меньшую сумму, выполнения истцом работ некачественно и с нарушениями.
При этом в соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска и на день вынесения решения, проверен судом и является правильным.
Учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 79 762 руб. 68 коп.
Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 79 762 руб. 68 коп.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 3 190,51 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а госпошлина в размере 10 978,68 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ПФ "Фрегат" в пользу МУП "ЭКОтранспорт" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 762 руб. 68 коп., госпошлину в размере 3 190 руб. 51 коп.
Возвратить Истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 10 978 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судья Е.В.Бирюкова
