Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-55171/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 октября 2014года Дело №А41-55171/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В.Саенко
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "ГСК "Югория"
к ООО "РОСГОССТРАХ"
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (ОАО ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 9 862,50 рублей, неустойки в размере 1 247,61 рублей.
В связи с уходом в отставку судьи Кандалова П.М. дело по данному иску передано судье М.В. Саенко на основании распоряжения от 15.09.2014 в соответствии со ст.18 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику копии определения суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2) .
Судом установлено, что 08.08.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине RENAULT(государственный регистрационный знак О643ВУ178) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал водитель транспортного средства МАЗ (государственный регистрационный знак В058ОВ98), нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0642815265.
Автомашина RENAULTна момент дорожно-транспортного происшествия застраховано ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» на основании договора добровольного страхования транспортного средства (полис № 04(7)-192856-16/13 КАСКО). Страховщик ОАО ГСК ЮГОРИЯ выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 76071 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей, составила 72733 руб.
Указание обстоятельства подтверждены материалами дела страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожном транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, заказом-нарядом на ремонт автомобиля, актом о выполненном ремонте, счетом на оплату выполненного ремонта, платежным поручением, о перечислении страхового возмещения, отчетом эксперта о стоимости ремонта автомобиля с учетом износа, другими письменными доказательствами.
Таким образом, у ответчика на основании приложений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что после получения претензии ответчиком частично произведена выплата истцу страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 62870,50 руб., таким образом, в полном размере (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил.
Невозможным остался ущерб на сумму 9 862,50 руб.
Возражений относительно иска и обосновывающих доказательств ответчик не предоставил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обосновании иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии ст.330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную законом или договором.
Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Факт просрочки исполнения обязательств судом установлен. Представленный истцом расчет неустойки (л.д.3) судом проверен, составлен истцом в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины на сумму 2 000 рублей, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст.333.21. Налогового кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 3 000 рублей. Как следует из искового заявления, истцом заключен договор поручения на оказание юридических услуг по взысканию денежных средств, заявленных по настоящему делу.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 65 АПК РФ, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, возложена на сторону, требующую возмещения указанных расходов, а по представлению доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, - на другую сторону.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, данный вопрос может быть разрешен судом, в случае предъявления истцом документов в порядке ч.8 ст.75 АПК РФ, в обоснование требования о взыскании судебных издержек.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» в возмещение ущерба 9 862,50 рублей, неустойку в размере 1 247,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
