Решение от 31 октября 2014 года №А41-55157/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    31 октября 2014года                                                                                  Дело №А41-55157/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО "ГСК "Югория"к ООО "Росгосстрах"о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании неустойки,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "ГСК "Югория"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах"о возмещении по правилам суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 6063 рубля 72 копейки, взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты в размере 727 рублей 04 копейки. 
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику 16 сентября 2014 года копии определения суда от 11 сентября 2014 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 19.11.2013 года в городе Перми в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак А 068 НХ 159) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Мехоношин А.И., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «Ссан Йонг Актив» (государственный регистрационный знак В 647 РР 159), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО ВВВ №0634208365). Автомашина «Ссан Йонг Актив» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО "ГСК "Югория" согласно полису страхования транспортных средств №04(7)-138895-36/13, в том числе по риску «Ущерб».
 
    ОАО "ГСК "Югория" по платежным поручениям № 2985 от 24.12.2013 года и № 171 от 07.02.2014 года выплатило страхователю страхователя страховое возмещение в размере 25 544 рубля 34 копейки. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 23298 рублей 97 копеек.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией ущерба, счетом на оплату, приемо-сдаточным актом выполненных работ, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из искового заявления следует, что ответчиком частично была произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 17235 рублей 25 копеек, таким образом, в полном размере (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил.
 
    Невозмещенным остался ущерб на сумму 6063 рубля 72 копейки.
 
    Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение в полном размере в установленный законом срок, истец за период с 05.05.2014 года по 22.08.2014 года начислил неустойку в размере 727 рублей 04 копейки.
 
    Согласно п.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения у ООО «Росгосстрах» обязанности осуществить страховую выплату) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Представленный истцом расчет, судом проверен, он является верным и обоснованным. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ОАО "ГСК "Югория"в возмещение ущерба 6063 рубля 72 копейки, неустойку в размере 727 рублей 04 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 8790 рублей 76 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.В.Жиляев