Решение от 31 октября 2014 года №А41-55146/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    31 октября 2014года                                                 Дело №А41-55146/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО «ГСК «Югория»
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 18.938 руб. 25 коп., неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 666 руб. 63 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.,
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 18.938 руб. 25 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 666 руб. 63 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФдело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты суммы иска не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    18.12.2013 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Рено (государственный регистрационный знак У333РВ36), застрахованному на момент ДТП истцом по риску «Ущерб».
 
    Согласно справке о ДТП от 18.12.2013 36АА № 267344 (л.д. 13), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2013 36АА 065865 (л.д. 14), ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»,водителем автомобиля Форд (государственный регистрационный знак М308РО36) Шаталовым С.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0643865916.
 
    Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков (л.д. 32).
 
    Перечень повреждений автомобиля Рено установлен актом осмотра от 14.01.2014 г. (л.д. 15-16).
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген составила 54.471 руб., а с учетом износа его узлов, частей и агрегатов на момент ДТП, - 53.385 руб. 37 коп., что подтверждается страховым актом от 29.01.2014 № 04-00023-57/14 (л.д. 6), заключением/калькуляцией от 29.01.2014 № 04-00023-5 (л.д. 17-18), решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.04.2014 г. по гражданскому делу № 2-2214/14 (л.д. 19-22), заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 17.02.2014 № 948, составленным оценщиком ИП Шевриным Г.В. (л.д. 23-27), расчетом износа от 25.08.2014 № 04-00023-57/14 (л.д. 28).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Истец выплатил владельцу автомобиля Рено Феофанову А.В. страховое возмещение в общей сумме 54.471 руб., в том числе: платежным поручением от 24.03.2014 № 566 36.927 руб. (л.д. 8), 17.544 руб. на основании инкассового поручения от 04.06.2014 № 5 на общую сумму 31.544 руб. (л.д. 7).
 
    ОАО «ГСК «Югория» направило ООО «Росгосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 25.06.2014 № 185125 с предложением добровольно выплатить страховое возмещение в порядке суброгации в размере 54.471 руб. (л.д. 29). Указанное требование вручено ответчику 25.06.2014 г., что подтверждается распиской о получении на реестре передаваемых требований (л.д. 30).
 
    ООО «Росгосстрах» платежным поручением от 28.07.2014 № 469 добровольно выплатило ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 34.447 руб. 12 коп. (л.д. 31).
 
    ОАО «ГСК «Югория» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 18.938 руб. 25 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 666 руб. 63 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные ОАО «ГСК «Югория» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона  № 306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.
 
    Материалами дела подтверждено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено с учетом износа составила 53.385 руб. 37 коп. Ответчик добровольно выплатил истцу 34.447 руб. 12 коп.
 
    Соответственно, подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Рено с учетом износа и фактически выплаченным ответчиком возмещением, а именно: 53.385 руб. 37 коп. – 34.447руб. 12 коп. = 18.938 руб. 25 коп.
 
    ОАО «ГСК «Югория» также заявлено требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по осуществлению страховой выплаты в порядке суброгации, неустойка начислена на сумму невыплаченного возмещения: 18.938 руб. 25 коп.*8,25%*1/75*32 = 666 руб. 63 коп.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов (жизнь или здоровье, имущество) и их количества.
 
    Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не может превышать установленного этой нормой предела.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Следовательно, к страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты, при этом размер неустойки зависит от продолжительности периода просрочки выплаты страхового возмещения.
 
    Данная правовая позиция согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 02.02.2010 № 14107/09, от 04.09.2012 № 6439/12.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязательства, возложенные на него Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», арбитражный суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства.
 
    Расчет неустойки судом проверен, ответчик возражения относительно расчета и размера неустойки не представил.
 
    Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанной императивной нормы истец не представил какие-либо доказательства понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя, в частности, договор или соглашение, акты о выполнении работ, оказании услуг, подтверждение перечисления денежных средств. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.ст. 101, 106 АПК РФ правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО «ГСК «Югория» о взыскании судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного 18.11.2002 г., ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, расположенного по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, в пользу ОАО «ГСК «Югория», зарегистрированного 10.09.2004 г., ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, расположенного по адресу: 628012, Ханты-Мансийский АО, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, дом 61, в порядке суброгации 18.938 руб. 25 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойку в размере 666 руб. 63 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.
 
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб. отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          М.А. Юдина