Определение от 12 марта 2014 года №А41-5514/2014

 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, Россия, ГСП-6, город Москва, Проспект Академика Сахарова, дом 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора
 
 
    г. Москва
 
    12 марта 2014 года                                                                                        Дело № А41-5514/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 12 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Э. Денисова,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Трошиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Великород Евгении Вадимовны
 
    к судебному приставу-исполнителю Ногинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Герасимовой Евгении Игоревне,
 
    при участии в качестве третьих лиц инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве, инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области, открытого акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ», Поставничевой Маргариты Валерьевны, общества с ограниченной ответственностью «АЗ-Принт», открытого акционерного общества «Ростелеком», открытого акционерного общества междугородней и международной связи «Ростелеком»,
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора по сводному исполнительному производству,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 11.03.2014;
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Ногинский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Великород Евгении Вадимовны обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ногинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Герасимовой Евгении Игоревне об уменьшении суммы исполнительного сбора по исполнительным производствам № 1934/12/25/50 до 3 750 рублей; № 22271/13/25/50 до 3 750 рублей; № 4756/13/25/50 до 3 750 рублей; № 20173/12/25/50 до 15 663 рублей 49 копеек; № 20506/13/25/50 до 16 383 рублей 09 копеек; № 21938/1/25/50 до 139 036 рублей 67 копеек; № 44905/12/25/50 до 9 231 рубля 21 копейки; № 37202/13/25/50 до 3 750 рублей; № 35639/12/25/50 до 3 750 рублей; № 35636/12/25/50 до 3 750 рублей; № 37594/12/25/50 до 81 848 рублей 66 копеек, объединённых в сводное исполнительное производство № 25073/12/25/50/СД.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуют инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области, открытое акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ», Поставничева Маргарита Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью «АЗ-Принт», открытое акционерное общество «Ростелеком», открытое акционерное общество междугородней и международной связи «Ростелеком».
 
    Судебный пристав-исполнитель Ногинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Герасимова Евгения Игоревна, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области, открытое акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ», Поставничева Маргарита Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью «АЗ-Принт», открытое акционерное общество «Ростелеком», открытое акционерное общество междугородней и международной связи «Ростелеком», извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились.
 
    Заинтересованное лицо надлежащим образом заверенные копии материалов, на основании которых взыскан исполнительский сбор по исполнительным производствам №№ 1934/12/25/50, 22271/13/25/50, 4756/13/25/50, 20173/12/25/50, 20506/13/25/50, 21938/1/25/50, 44905/12/25/50, 37202/13/25/50, 35639/12/25/50, 35636/12/25/50, 37594/12/25/50, объединённых в сводное исполнительное производство № 25073/12/25/50/СД, не представило.
 
    Суд ставит на обсуждение представителей лиц, явившихся в судебное заседание, вопрос о рассмотрении дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Представитель заявителя настаивал на рассмотрении дела по существу, о чём представитель инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве не возражал.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по городу Москве не возражал против заявленных требований.
 
    Из пояснений представителей лиц, явившихся в судебное заседание, и материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Герасимовой Евгенией Игоревной в рамках исполнительских производств №№ 1934/12/25/50, 22271/13/25/50, 4756/13/25/50, 20173/12/25/50, 20506/13/25/50, 21938/1/25/50, 44905/12/25/50, 37202/13/25/50, 35639/12/25/50, 35636/12/25/50, 37594/12/25/50, возбужденных в отношении открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат», объединённых в сводное исполнительное производство № 25073/12/25/50/СД вынесены:
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 5 000 рублей (в рамках исполнительного производства № 1934/12/25/50, возбужденного 24.01.2013 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 003540296, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-12483/11 о взыскании вдоход федерального бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 447 рублей 94 копеек);
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 5 000 рублей (в рамках исполнительного производства № 22271/13/25/50, возбужденного 30.05.2013 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 005224444, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-34344/12-22-314 о взыскании вдоход федерального бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей 37 копеек);
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 5 000 рублей (в рамках исполнительного производства № 4756/13/25/50, возбужденного 08.02.2013 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 002687936, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-31386/2011 о взыскании вдоход федерального бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 092 рублей);
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 20 884 рублей 66 копеек (в рамках исполнительного производства № 20173/12/25/50, возбужденного 15.05.2013 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 005710727, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-55785/12 о взыскании задолженности в размере 298 352 рублей 23 копеек);
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 21 844 рублей 13 копеек (в рамках исполнительного производства № 20506/13/25/50, возбужденного 17.05.2013 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 005715665, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-40321/12 о взыскании задолженности в размере 312 059 рублей;
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 185 382 рублей 23 копеек (в рамках исполнительного производства № 21938/1/25/50, возбужденного 15.06.2013 на основании исполнительного документа – постановления № 06003190023979, вынесенного Государственным учреждением – управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 13 по г. Москве и Московской области о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 2 648 317 рублей 55 копеек;
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 12 308 рублей 28 копеек (в рамках исполнительного производства № 44905/12/25/50, возбужденного 25.12.2012 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 005574752, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-6967/12 о взыскании задолженности в размере 175 832 рублей 61 копейки;
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 5 000 рублей (в рамках исполнительного производства № 37202/13/25/50, возбужденного 11.10.2013 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 005715597, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-9134/12 о взыскании задолженности в размере 27 128 рублей 32 копеек;
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 5 000 рублей (в рамках исполнительного производства № 35639/12/25/50, возбужденного 13.09.2012 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 004781547, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-37688/11-78-188 о взыскании задолженности в размере 20 793 рублей 50 копеек);
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 5 000 рублей (в рамках исполнительного производства № 35636/12/25/50, возбужденного 13.09.2012 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 004781548, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-37688/11-78-188 о взыскании задолженности в размере 5 000 рублей);
 
    - постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 109 131 рубля 55 копеек (в рамках исполнительного производства № 37594/12/25/50, возбужденного 04.10.2012 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии АС № 005567925, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А41-12097/12 о взыскании задолженности в размере 1 559 022 рублей 15 копеек.
 
    В этой связи открытое акционерное общество «Ногинский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Великород Евгении Вадимовны обратилось в арбитражный суд с заявлением об уменьшении суммы исполнительного сбора по исполнительным производствам № 1934/12/25/50 до 3 750 рублей; № 22271/13/25/50 до 3 750 рублей; № 4756/13/25/50 до 3 750 рублей; № 20173/12/25/50 до 15 663 рублей 49 копеек; № 20506/13/25/50 до 16 383 рублей 09 копеек; № 21938/1/25/50 до 139 036 рублей 67 копеек; № 44905/12/25/50 до 9 231 рубля 21 копейки; № 37202/13/25/50 до 3 750 рублей; № 35639/12/25/50 до 3 750 рублей; № 35636/12/25/50 до 3 750 рублей; № 37594/12/25/50 до 81 848 рублей 66 копеек, объединённых в сводное исполнительное производство № 25073/12/25/50/СД.
 
    При этом открытое акционерное общество «Ногинский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Великород Евгении Вадимовны, обращаясь в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора мотивировало своё заявлением отсутствием объективной возможности исполнения требований исполнительских документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Герасимовой Евгенией Игоревной для добровольного взыскания в связи с тем, что на момент возбуждения названых выше исполнительных производств Арбитражным судом Московской области в отношении открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» введена процедура наблюдения, а в последующем процедура банкротства.
 
    Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2.1 статьи 324 АПК РФ вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются по правилам, установленным частью 2 статьи 324 АПК РФ.
 
    В силу названной нормы такое заявление рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.
 
    При этом законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2011 по делу А41-9446/11 в отношении открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2012 по делу № А41-9446/11 в отношении открытого акционерного общества «Ногинский мясокомбинат» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.
 
    14.10.2013 решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-28246/12 открытое акционерное общество «Ногинский мясокомбинат» признано несостоятельным (банкротом).
 
    При таких обстоятельствах, должник доказал наличие оснований для уменьшения исполнительского сбора по объединённым в сводное исполнительное производство № 25073/12/25/50/СД исполнительным производствам № 1934/12/25/50 до 3 750 рублей; № 22271/13/25/50 до 3 750 рублей; № 4756/13/25/50 до 3 750 рублей; № 20173/12/25/50 до 15 663 рублей 49 копеек; № 20506/13/25/50 до 16 383 рублей 09 копеек; № 21938/1/25/50 до 139 036 рублей 67 копеек; № 44905/12/25/50 до 9 231 рубля 21 копейки; № 37202/13/25/50 до 3 750 рублей; № 35639/12/25/50 до 3 750 рублей; № 35636/12/25/50 до 3 750 рублей; № 37594/12/25/50 до 81 848 рублей 66 копеек, поскольку открытым акционерным обществом «Ногинский мясокомбинат» представлены доказательства того, что неисполнение требований исполнительных документов в установленный для добровольного исполнения срок вызвано отсутствием возможности погашения суммы задолженности с учётом требований статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ), тяжелым финансовым положением должника.
 
    В соответствии со статьёй 5 Федерального закона № 127-ФЗ требование судебного пристава-исполнителя относится к четвертой очереди текущих платежей, следовательно, согласно статье 134 указанного Федерального закона оно подлежит погашению после удовлетворения требований по оплате расходов по делу о банкротстве, требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
 
    Тяжелое финансовое положение должника подтверждено представленными в дело копиями выписок по счетам, согласно которым у заявителя имелась задолженность по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, по налогам и сборам, взносам в государственные внебюджетные фонды, договорам поставки и подряда, иная задолженность.
 
    Таким образом, несвоевременность исполнения открытым акционерным обществом «Ногинский мясокомбинат» исполнительного документа связана с его тяжелым финансовым положением, открытием конкурсного производства, поэтому суд пришёл к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявленные требования удовлетворить.
 
    Уменьшить сумму исполнительного сбора по объединённым в сводное исполнительное производство № 25073/12/25/50/СД исполнительным производствам № 1934/12/25/50 до 3 750 рублей; № 22271/13/25/50 до 3 750 рублей; № 4756/13/25/50 до 3 750 рублей; № 20173/12/25/50 до 15 663 рублей 49 копеек; № 20506/13/25/50 до 16 383 рублей 09 копеек; № 21938/1/25/50 до 139 036 рублей 67 копеек; № 44905/12/25/50 до 9 231 рубля 21 копейки; № 37202/13/25/50 до 3 750 рублей; № 35639/12/25/50 до 3 750 рублей; № 35636/12/25/50 до 3 750 рублей; № 37594/12/25/50 до 81 848 рублей 66 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
Судья                                                                                                                            А.Э. Денисов