Решение от 05 ноября 2014 года №А41-55139/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    05 ноября 2014года                                                                            Дело №А41-55139/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Панкратьевой Н.А.,  
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО «ГСК Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) к ООО «РОСГОССТРАХ» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 5 674 руб. 45 коп. в порядке суброгации (полис ВВВ 0642852376), 636 руб. 67 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия 25 июля 2013 года  были причинены повреждения автомобилю Хендай государственный регистрационный знак О079ОВ178, застрахованному истцом.
 
    Согласно представленным доказательствам, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ауди государственный регистрационный знак О440ТР78, гражданская ответственность водителя которого была застрахована ответчиком.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 72 297 руб.  45 коп. 
 
    Как следует из искового заявления, ответчик произвел частичное возмещение ущерба в размере 66 623 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 
 
    На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие, он обязан возместить вред, причиненный страхователем поврежденному транспортному средству, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 636 руб. 67 коп. 
 
    В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Представленный истцом расчёт неустойки проверен, признан правильным, в связи с чем требования в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании 2000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В обоснование требования истец ссылается на договор поручения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,
 
    участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Истец вопреки ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств в подтверждение факта понесенных им расходов, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в указанной части не имеется.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 5 674 руб. 45 коп. в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, 636 руб. 67 коп. неустойки, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату усдуг представителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                     Н.А. Панкратьева