Определение от 05 ноября 2014 года №А41-55110/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-55110/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014года                                         Дело №А41-55110/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.В.Сороченковой,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Димитровой Е.Н., рассмотрев дело по иску ОАО "ВМО"(ИНН 5056011395, ОГРН 1115027003310) к "Солнечногорский" ОАО "Славянка"(ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 741 439 руб. 05 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:  не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "ВМО"(ИНН 5056011395, ОГРН 1115027003310) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к "Солнечногорский" ОАО "Славянка"(ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) о взыскании 741 439 руб. 05 коп. – задолженности.
 
    В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст.49 АПК РФ заявлял об уменьшении размера исковых требований до 429 419 руб. 14 коп. Данное уменьшение было принято судом.
 
    От истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
 
    Суд проверил наличие специальных полномочий лица, подписавшего отказ от иска.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от иска, арбитражный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    Как предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Вместе с тем, в соответствии с частью 5 указанной статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ истца от исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию.
 
    При принятии судом отказа исковых требований, суд в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
 
    На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем),подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить  ОАО "ВМО"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 828 руб. 79 коп., уплаченную по платежному поручению №13413 от 01.09.2014 года.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                               Т.В.Сороченкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать