Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-55085/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
31 октября 2014года Дело №А41-55085/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В.Саенкорассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "ГСК "Югория"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» (ОАО ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о возмещении по правилам суброгации ущерба в размере 17 881 рублей, неустойки в размере 2 733,99 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено имеющейся в материалах дела копией определения суда с отметкой о вручении ответчику копии определения суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 02.10.2013 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине Toyotacamry(государственный регистрационный знак К007КУ39) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал СОКОЛОВ С.О., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной VERCEDES-BENZ(государственный регистрационный знак Y653NT39), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 0624254022). Автомашина Toyotacamryна момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» на основании договора добровольного страхования транспортного средства (полис № 04-268683-33/13). Страховщик ОАО ГСК «ЮГОРИЯ» выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 74 602.50 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей, составила 59 906.71 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, заказом-нарядом на ремонт автомобиля, актом о выполненном ремонте, счетом на оплату выполненного ремонта, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, отчетом эксперта о стоимости ремонта автомобиля с учетом износа, другими письменными доказательствами.
Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что после получения претензии ответчиком частично произведена выплата истцу страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 42 025.81 руб., таким образом, в полном размере (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил. Невозмещенным остался ущерб на сумму 17 881 руб.
Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии ст.330 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную законом или договором.
Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Факт просрочки исполнения обязательств судом установлен. Представленный истцом расчет неустойки (л.д.3, 8) судом проверен, составлен истцом в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как установлено статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
Судом установлено, что в обоснование понесенных расходов на сумму 5 000 рублей истец ссылается на договор поручения на оказание юридических услуг.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг.
Вместе с тем, данный вопрос может быть судом разрешен в случае представления доказательств в установленном законом порядке.
Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст.333.21 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ЮГОРИЯ» в возмещение ущерба 17 881 рублей, неустойку в размере 2 733,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
