Решение от 27 апреля 2014 года №А41-55035/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    25 апреля 2014года                                    Дело №А41-55035/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Городецкой О.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "МАКС"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО "МАКС" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах» о взыскании 2 345 рублей ущерба в порядке суброгации.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст.15, 387, 929, 931, 965 ГК РФ.
 
    От ответчика имеется письменный отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск неподлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Судом установлено, что 26.05.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине ВАЗ 211140  (государственный регистрационный знак К968КР102) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал водитель ШЕВЯКОВА А.В., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной ТАЙОТА (государственный регистрационный знак Е786АМ102), гражданская ответственность владельца которого за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № 05403813110). Поврежденная автомашина ВАЗ  на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «МАКС» на основании договора добровольного страхования транспортного средства №39/50-500343684 ОТ 07.09.2010.
 
    Страховщик ЗАО «МАКС» выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 2345 руб., что подтверждается платежным поручением №61939 от 04.08.2011. Замена запасный частей не производилась.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства, заключением/калькуляцией стоимости восстановительного ремонта, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, расчетом стоимости ремонта с учетом износа, другими письменными доказательствами.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из искового заявления следует, что (в пределах лимита ответственности страховщика) причиненный вред ООО «Росгосстрах» не возместил. Невозмещенным остался ущерб на сумму 2345 руб.
 
    Из представленного ответчиком платежного поручения №734 и акта о страховом случае №0004820754-001 следует, что заявленную сумму ответчик возместил истцу до подачи иска.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела за ответчиком не имеется задолженности, требования истца не подлежат удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Возвратить ЗАО "МАКС" из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную госпошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                     М.В.Саенко