Дата принятия: 04 ноября 2014г.
Номер документа: А41-54993/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
04 ноября 2014года Дело № А41-54993/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЯГУП «Охрана» МВД России к ООО «Эдель» о взыскании денежных средств без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Охрана» МВД России обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Эдель» о взыскании возмещения вреда в размере 13.464 руб. 00 коп.
Определением суда от 08.09.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.
Ответчиком представлен отзыв о несогласии с предъявленными требованиями.
От истца поступило заявление об отказе от иска.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор № 135-10/08/54-0614 от 06.09.2010 г. на оказание охранных услуг и техническое обслуживание – далее договор.
Истец указывает на надлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
Истцом заявлено об отказе от иска.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.
Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
При принятии иска к рассмотрению судом было удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, кроме случаев погашения задолженности после принятия иска к производству арбитражного суда.
На основании изложенного уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 176 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФГУП «Охрана» МВД России
Производство по делу № А41-54993/14 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
