Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-54988/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
31 октября 2014года Дело № А41-54988/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Фаньянрассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ФГУП "ОХРАНА" МВД РОССИИ(ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
к Закрытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (ИНН 7733745173, ОГРН 1107746742730)
о взыскании задолженности в сумме 45352,08руб.
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "Охрана" МВД России обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу с ограниченной ответственностью "Титан" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 050.08.28.П.1.00077 от 01.07.2013 в размере 45 352, 08 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01.07.2013 был заключен договор № 050.08.28.П.1.00077 на пультовую охрану.
Согласно пункту 5.3. договора, абонентская плата вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя, а именно в соответствии с Приложением № 1 от 01.07.2013 г. ежемесячная плата по договору составляет 15 117 руб. 36 коп.
Факт оказания услуг истцом по договору подтверждается представленными в материалы дела актами.
Как утверждает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за сентябрь 2013, июль, август 2014 в размере 45 352, 08 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 45 352, 08 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества с ограниченной ответственностью "Титан" в пользу ФГУП «Охрана» МВД России задолженность в сумме 45 352, 08 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Ю.А.Фаньян
