Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-54966/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-54966/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Бирюкова Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоовой Д.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629; ИНН 7709031643)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641; ИНН 5027089703)
о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»(далее – ООО «Росгосстрах», Ответчик) о взыскании в порядке суброгации 18052 руб. 78 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
23.12.2012 года в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки «ДЭУ» (государственный регистрационный знак У633АМ96), застрахованному на момент ДТП истцом по полису страхования средств наземного транспорта КАСКО серии 50 № 500388920 от 21.04.2012 года.
Согласно справке о ДТП от 26.02.2013 года, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2013 года столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ВАЗ21083» (государственный регистрационный знак Р076СВ96) Ивановым.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ДЭУ» составила 19961 руб. 00 коп., а с учетом износа 18052 руб. 78 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе Калькуляцией № А-639489.
Истец выплатил страховое возмещение в сумме 19961 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.06.2013 года № 13539.
ЗАО «МАКС», посчитав, что гражданская ответственность водителя, виннового в ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в порядке суброгации – 18052 руб. 78 коп.
Арбитражный суд считает, что заявленные ЗАО «МАКС» требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 №40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Исходя из содержания п. 2.2. статьи 12 указанного Закона к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131).
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
В соответствии с материалами дела стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 18052 руб. 78 коп.
В исковом заявлении ЗАО «МАКС» указывает, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «ВАЗ21083», виновного в совершении ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № 0611986720, однако, доказательств данного обстоятельства истцом не представлено
При этом ни в справке о ДТП, ни в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ни в копии административного материала, истребованного судом и представленного в дело, не указано, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «ВАЗ21083», виннового в совершении ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах», боле того из данных документов невозможно установить личность водителя, управлявшего указанным транспортным средством.
В определениях суда от 23.12.2013 года, 20.01.2014 года, 12.03.2014 года истцу предлагалось представить доказательства того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Данных доказательств в суд не представлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на Истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный расчет предъявленной к взысканию суммы.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, участвующее в деле, риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения этим лицом процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Р.Ш. Бирюков
