Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-54932/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-54932/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
о взыскании страхового возмещения,в размере 24858,49 руб.
Полис № ВВВ 0176100047
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 24858,49 руб.
Заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Все имеющиеся доказательства размещены судом в установленном порядке в сети «Интернет».
Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 229 АПК РФ, рассматривает дело в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что 26.04.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный знак Р530МО190, автомобиля марки «Хендай» государственный регистрационный знак Х180РА197 и автомобиля марки «Мерседес» государственный регистрационный знак Н01ОН197 водителем которого являлась Васяев А.А.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Васяевым А.А. пункта 12.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), при управлении автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак Н01ОН197, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.04.2012г. и постановлением № 77 Мо 3822577.
В результате ДТП автомобилю марки «Ниссан» государственный регистрационный знак Р530МО190, причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Ниссан» государственный регистрационный знак Р530МО190, застрахован в ООО «СК «Согласие».
Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства составила без учета износа- 84368,57 руб. с учетом износа – 80692,04 руб.
Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки Мерседес» государственный регистрационный знак Н01ОН197 застрахован ООО «Росгосстрах».
Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки Ниссан» государственный регистрационный знак Р530МО190 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
Как истец указывает в исковом заявлении, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 55833,55 руб.
В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 24858,49 руб. страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 1 статьи 931 ГК РФ).
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховой случай наступил, однако ООО «СК «Согласие» не представил документального подтверждения исполнения соответствующих обязательства по нему, в связи с чем суд не может установить возникла ли у ответчика обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Следовательно, доказательств перехода к ООО «СК «Согласие» права требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья А.С.Шайдуллина
