Решение от 05 ноября 2014 года №А41-54917/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 ноября 2014 года                                                                                   Дело №А41-54917/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление   ЗАО «СТРАХОВАЯ
 
    ГРУППА «УРАЛСИБ» (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376) к ООО «РОСГОССТРАХ» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 76115,6 руб. в порядке суброгации (полис ССС 0307808786), без вызова сторон
 
 
    От ответчика поступил отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку полис ОСАГО ССС 0307808786 принадлежит страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия 02 марта 2014 года были причинены повреждения автомобилю Хендэ государственный регистрационный знак х214ае47, застрахованному истцом, а также автомобилям Субару государственный регистрационный знак м631на178 и Фольксваген государственный регистрационный знак м484кн178.
 
    Согласно представленным доказательствам, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Тойота государственный регистрационный знак а732ту178.
 
    Согласно справке о ДТП гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС N 0307808786 (л.д. 11-12).
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 76 115 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
 
    В настоящем случае истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ООО «Росгосстрах».
 
    Вместе с тем, полис обязательного страхования ССС N 0307808786, согласно выписке с официального сайта РСА, был отгружен ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Однако в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность предъявления требований о возмещении ущерба в порядке суброгации к ответчику ООО «Росгосстрах», в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                     Ю.В.Агальцева