Решение от 31 октября 2014 года №А41-54851/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
Проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва,  107996, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                                 
 
    «31» октября 2014 года                                                                       Дело №  А41-54851/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО «ТД «Арома» к ООО «Сервис-Торг» о взыскании задолженности в размере 13 018,82 руб.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «ТД «Арома» (ОГРН 1027739146930, дата регистрации 04.09.2002) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сервис-Торг» (ОГРН 1115027016170, дата регистрации 20.12.2011) о взыскании суммы задолженности в размере 13 018,82 руб., расходы по госпошлине 2 000 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчик не оплатил поставленные товары.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления. Лица, участвующие в деле, ко дню принятия решения извещены надлежащим образом. Отзыв не поступал.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    ЗАО «ТД «Арома» поставило ООО «Сервис-Торг» товар по товарной накладной № 053239/101 от 30.08.2013 г. на сумму 9 300 руб., по товарной накладной № 049350/101 от 20.06.2013 г. на сумму 13 718,82 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик уплатил истцу сумму 10 000 руб. платежным поручением № 688 от 17.10.13 г. в счет оплаты товара по товарной накладной 49350/101 от 20.06.13 г.
 
    В порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства исполнения обязанности по уплате суммы 13 018,82 руб.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по оплате поставленных товаров на сумму 13 018,82 руб.
 
    Иск подлежит удовлетворению.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Сервис-Торг» в пользу ЗАО «ТД «Арома» задолженность в размере 13 018,82 руб., расходы по госпошлине 2 000 руб.
 
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                      Е.А. Неяскина