Решение от 30 октября 2014 года №А41-54842/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                                                                  Дело №А41-54842/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению ООО "Роуд Групп"
 
    к ГУП МО по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог "Ногинский автодор"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Роуд Групп" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП МО по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог "Ногинский автодор" о взыскании неустойки в размере 1 413 019,54 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 15.07.2013, акт сверки взаимных расчетов, платежное   поручение   №   156   от   19.02.2014   о   выплате ответчиком части задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек,   платежное   поручение  №  202  от   11.03.2014   о  выплате ответчиком части задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек, акт о приемке выполненных работ от 27.10.2013, акт о зачете взаимных требований от 30.11.2013, платежное поручение №185 от 26.12.2013, платежное поручение №218 от 30.12.2013, расчет неустойки, наличие задолженности за ответчиком.
 
    В качестве правовых оснований ссылается на положения статей 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    От истца в судебном заседании поступили уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которым просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в заявленной сумме. Уточнения исковых требований приняты судом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
 
    Ответчик не явился, извещен.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец ходатайствует перед судом о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Ответчик возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представил.
 
    Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик отзыва на иск не представил; исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 15 июля 2013 года между ООО «Роуд Групп» и ГУП МО «Ногинский автодор» заключен договор субподряда № 21/СП на выполнение дорожных работ в соответствии с ведомостями объемов и стоимости работ (Приложение № 3 к договору).
 
    По указанному договору ООО «Роуд Групп» обязалось выполнить указанные работы, а ГУП МО «Ногинский автодор» принять и оплатить работы согласно условиям договора.
 
    Согласно п. 6.11 договора субподряда № 21/СП от 15 июля 2013 года ГУП МО «Ногинский автодор» осуществляет оплату выполненных работ в течение 30 рабочих дней с момента подписания предусмотренных договором соответствующих Актов.
 
    27 октября 2013 года составлен и подписан Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. 30 рабочих дней с момента подписания указанного Акта истекли 06 декабря 2013 года ГУП МО «Ногинский автодор» не произвел оплату по договору в указанный период.
 
    В соответствии с Актом о зачете взаимных требований от 30.11.2013 задолженность ГУП МО «Ногинский автодор» на 06 декабря 2013 года составляла 69 900 149 рублей 14 копеек.
 
    26 декабря 2013 года ГУП МО «Ногинский автодор» произвело частичное погашение задолженности в размере 15 000 000 рублей 00 копеек. Таким образом, задолженность составила 54 900 149 рублей 14 копеек.
 
    30 декабря 2013 года ГУП МО «Ногинский автодор» произвело частичное погашение задолженности в размере 35 900 149 рублей 14 копеек. Таким образом, задолженность составила 19 000 000 рублей 00 копеек.
 
    19 февраля 2014 года ГУП МО «Ногинский автодор» произвело частичное погашение задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек. Таким образом сумма задолженности ГУЛ МО «Ногинский автодор» перед ООО «Роуд Групп» составила 18 900 000 рублей 00 копеек.
 
    11 марта 2014 года ГУП МО «Ногинский автодор» произвело частичное погашение задолженности в размере 100 000 рублей 00 копеек. Таким образом сумма задолженности ГУП МО «Ногинский автодор» перед ООО «Роуд Групп» составила 18 800 000 рублей 00 копеек.
 
    20 мая 2014 года ГУП МО «Ногинский автодор» произвело частичное погашение задолженности в размере 500 000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма задолженности ГУП МО «Ногинский автодор» перед ООО «Роуд Групп» составляет 18 300 000 рублей 00 копеек.
 
    Имеется решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-14310/14 о взыскании с ГУП МО «Ногинский автодор» указанной задолженности по договору субподряда № 21/СП, однако до настоящего момента оплата задолженности не произведена.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    С учетом вышеизложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 413 010,54 рублей.
 
    Расчет, указанный в тексте искового заявления, судом проверен, отвечает требованиям закона.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В связи с этим,ответчик нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 ГК РФ и условия договора от 15.07.2013.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 413 010, 54 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ).
 
    В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика  в соответствии со ст. 333.21. Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог Московской области «Ногинский автодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Роуд Групп» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 413 010, 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 130, 19 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко