Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-54772/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 октября 2014года Дело №А41-54772/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришинарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО "Сходня-Инжиниринг"
к ООО "Торговый дом "Пегас"
о взыскании
без вызова сторон
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сходня-Инжиниринг"(далее – истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Торговый дом "Пегас"(далее – ответчик, арендатор) о взыскании арендной платы в размере 84425 руб. по договору субаренды нежилых помещений от 20.04.2013 № 1879/00 и пени в размере 2861руб. 86 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Исковое заявление ООО "Сходня-Инжиниринг"рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что 20.04.2013 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор 1879/00 субаренды нежилых помещений, в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик принять во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Некрасова, д. 2, площадью 153,2 кв. м.
Во исполнение договора истец предоставил ответчику помещения, что подтверждается актом приема-передачи нежилых помещений от 26.04.2013
Пунктом 3.1. договора предусмотрен срок аренды: 20.04.2013 по 28.02.2014.
Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в порядке, установленном договором, вносить арендную плату за пользование имуществом.
Пунктом 6.1. договора стороны согласовали размер арендной платы в сумме 275 руб. за 1 кв. м. ежемесячно.
В соответствии с п.6.3 договора арендная плата производится ежемесячно до 5 числа теущего месяца.
Как следует из материалов дела, ответчик арендную плату за пользование помещениями в ноябре-декабре 2013 в полном объеме в адрес истца не перечислил.
Задолженность ответчика перед истцом по аренде помещений за указанный период составила 84 425 руб. и на день рассмотрения спора не погашена.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, в связи с чем суд полагает, что ООО "Торговый дом "Пегас"признал правомерность требований ООО "Сходня-Инжиниринг".
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем с ООО "Торговый дом "Пегас"в пользу ООО "Сходня-Инжиниринг"подлежат взысканию денежные средства в размере 84 425 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательства, предусмотренного п.6.3., субарендатор обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки
На момент рассмотрения искового заявления обязательство ООО "Торговый дом "Пегас"не исполнено, в связи с чем арбитражный суд проверил представленный истцом расчет начисления неустойки за период с 06.11.2013 по 31.12.2013 и считает его обоснованным, соответствующим условиям договора и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме в размере 2 861 руб. 86 коп.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 491 руб. 47 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "Торговый дом "Пегас"в пользу ООО "Сходня-Инжиниринг"задолженность в размере 84 425 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 2861 руб. 86 коп., расходы по плате государственной пошлины в размере 3491 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю.Гришина
