Определение от 30 октября 2014 года №А41-54740/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-54740/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                                               Дело №А41-54740/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе  судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Деревягиной,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Масленникова Владимира Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восход» (ИНН 7708587558, ОГРН 1067746125237), 
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Масленников В.С. 19 сентября 2014 года обратился в суд с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восход».   
 
    Основанием послужило наличие кредиторской задолженности, подтвержденной решением Серпуховского городского суда Московской области по делу № 2-2164/14 от 01 августа 2014 г. в сумме 144 814,42 руб. основного долга, 16 154,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 753,97 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель должника пояснил, что предъявленная задолженность перед кредитором погашена в полном объеме.
 
    Масленников В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в материалы дела отказ от заявленных требований в связи с полной оплатой долга.
 
    Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).
 
    Ст. 6 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также данные требования не исполнены должником в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Данная позиция также закреплена положением ст. 33 Закона о банкротстве, которая говорит, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей.
 
    Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 этого же Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Поскольку в рамках рассматриваемого дела имеется заявления иных кредиторов о признании ООО «Восход» банкротом, суд отказывает Масленникову В.С. во введении наблюдения и оставляет его заявление без рассмотрения.
 
    Заявителем, Масленниковым В.С. при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
 
    Поскольку заявленная задолженность погашена ООО «Восход» после подачи заявления о признании его банкротом, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу заявителя  с должника. 
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Во введении наблюдения в отношении ООО «Восход» (ИНН 7708587558, ОГРН 1067746125237)отказать.
 
    Заявление Масленникова Владимира Сергеевичао признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Восход» - оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с ООО «Восход» в пользу Масленникова Владимира Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                  А.Х. Гараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать