Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: А41-54720/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
16 апреля 2014 года Дело № А41-54720/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. И. Смирновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)
КОбществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
о взыскании ущерба в размере 62 762 руб.,
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика:не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере 62 762 руб.
Представители сторон в заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены, ответчик отзыв на иск не представил, истец документов во исполнение определения суда от 18.03.2014 года не представил.
Заявлений и ходатайств не поступало.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2013 г. по делу № А41-54720/2013 в порядке упрощенного производства Арбитражным судом Московской области принято исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере 62 762 руб., со сроком предоставления документов до 09.12.2013 года.
Согласно сведениям Почты России указанное определение было вручено истцу 08.11.2013 г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.01.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам для предоставления истцом доказательств выплаты страхового возмещения в размере 62 762 руб., предварительное заседание назначено на 24.02.2014 г. 11 час. 10 мин.
Согласно сведениям Почты России указанное определение было вручено истцу 24.01.2014 г.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2013 г. назначено судебное разбирательство на 18.03.2014 г. 11 час. 00 мин.,истцу повторно предложено предоставить доказательства выплаты страхового возмещения в размере 62 762 руб.
В судебное разбирательство истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, испрашиваемый документ не представил.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2014 г. судебное разбирательство отложено на 16.04.2014 г. 10 час. 40 мин.,истцу повторно предложено предоставить доказательства выплаты страхового возмещения в размере 62 762 руб.
Информация о дате, времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на сайте арбитражного суда в сети Интернет – не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания как того требует ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание тот факт, что копия определения о дате, времени и месте предварительного судебного заседания была вручена истцу (о чем свидетельствует уведомление), суд приходит к выводу о том, что истец должен был знать о начавшемся процессе по делу.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В то же время имеющиеся в материалах дела процессуальные документы свидетельствуют обстоятельство того, что истец более чем два раза не являлся на рассмотрение дела по существу спора.
Из имеющихся в материалах дела документов не усматривается ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства по его инициативе.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Истцу при этом подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 243, 89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» от 23.09.2013 года исх. № 29079-69/УС оставить без рассмотрения.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 614, 89 руб., уплаченной по платежному поручению № 166953 от 15.07.2013 г.
3. Возвратить истцуматериалы, приложенные к исковому заявлению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Ю. А. Фаньян
