Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-54693/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
31 октября 2014года Дело №А41-54693/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В.Саенкорассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОСАО "Ингосстрах"
к ООО "Алекс Моторс"
о взыскании
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Алекс Моторс» о взыскании 38 791,48 рублей долга.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В обоснование исковых требований истец ссылается на, извещение остраховом случае, электронную выписку с сайта РСА, страховой полис, правила страхования ОСАО «Ингосстах», документы на водителя (водительское удостоверение, СТС), справку о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД, акт осмотра поврежденного ТС, акт, счет, платежное поручение, расчет претензии, расчет износа ТС.
Исковые требования заявлены на основании ст.11, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Рассмотрев исковые требования и представленные сторонами доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела, 20.02.2012 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомашине «ШЕВРОЛЕТ», государственный регистрационный номер Н591КУ 190 RUS, застрахованной на момент аварии в ОАО «МСК».
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в ОС АО «Ингосстрах» по договору ВВВ № 0172077751.
ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в пользу ОАО «МСК» в размере 38 791,48 руб.,
Из справки ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 9.10 Правил дорожного движения водителем Нурисламовым В.В., управлявшим транспортным средством «ШЕВРОЛЕТ» государственный регистрационный номер С940ОК190 RUS. Нурисламов В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения непосредственно после ДТП отказался.
ОСАО «Ингосстрах» исполнил основное обязательство 31.05.2012 - в день, когда была произведена выплата в пользу ОАО «МСК». Произведя выплату 31.05.2012 суммы 38 791 рублей 48 копеек, ОСАО «Ингосстрах» исполнил свое основное обязательство, поэтому приобрел право требовать возмещения своих убытков в порядке регресса с причинителя вреда (страхователь ООО «Алекс Моторс»).
Таким образом на основании п.п. «б» п.76 Правил ОСАГО, ст. 15 ФЗ ОСАГО, учитывая выше изложенное, с ответчика (страхователь ООО «Алекс Моторс») подлежат взысканию в порядке регресса суммы, выплаченные ОСАО «Ингосстрах» в качестве страхового возмещения в пользу ОАО «МСК» по договору ОСАГО, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Алекс Моторс».
Общие принципы возмещения убытков содержит статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Согласно данной правовой норме в состав реального (фактического ущерба) включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.
Вместе с тем, положениями Закона N 40-ФЗ (статья 7) ограничено возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы. В отличие положений Закона N 40-ФЗ в пункте 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть виновным лицом.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вместе с тем, Нурисламов В.В. управлял данным транспортным средством в момент аварии в силу трудовых отношений с ООО «Алекс Моторс», что ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу статьи 1079 ГК РФ именно ООО «Алекс Моторс» является владельцем источника повышенной опасности и на данную организацию возлагается обязанность по возмещению вреда при взаимодействии источников повышенной опасности.
В результате ДТП застрахованному автомобилю причинен ущерб в размере 38 791,48 рублей, составляющий стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых частей, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом осмотра поврежденного ТС; документами согласования ремонта; документами СТОА, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта; страховым актом; платежным поручением. Доказательств стоимости восстановительного ремонта на иную сумму в материалах дела не имеется.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу выплаченное страховое возмещение в размере 38 791,48 рублей.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ).
В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 333.21. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Алекс Моторс» в пользу ОСАО «Ингострах» денежные средства в размере 38 791,48рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.В.Саенко
