Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-54670/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
31 октября 2014года Дело №А41-54670/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СК "Оранта"к ООО "Росгосстрах"о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СК "Оранта"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Росгосстрах"о возмещении по правилам суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, утверждая, что ущерб возместил, в подтверждение своих доводов представил платежное поручение № 703 от 11 августа 2014 года о перечислении на счет ООО «СК «Оранта» 120000 рублей по суброгационному требованию № 78-147971 от 28 июля 2014 года.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Судом установлено, что 27.11.2013 г. в городе Санкт-Петербурге в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств автомашине «Митцубиси» (государственный регистрационный знак Е 985 УР 178) были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии стал Семенов С.В., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации при управлении автомашиной «Вольво» (государственный регистрационный знак АВ 623 60), гражданская ответственность владельца которой за причиненный вред была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО ВВВ №0633885843). Автомашина «Митцубиси» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО "СК "Оранта"согласно полису страхования транспортных средств №0012968 от 31.08.2013, в том числе по риску «Ущерб».
Истцом было открыто дело по страховому случаю с присвоением номера 78-147971.
Страховщик ООО "СК "Оранта"по платежному поручению №42286 от 22.05.2014 г. выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 447292 рубля 07 копеек, путем перечисления указанной суммы организации-исполнителю восстановительного ремонта. Сумма заявленная ко взысканию составляет 120 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами страхового дела, справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, калькуляцией ущерба, счетом на оплату, приемо-сдаточным актом выполненных работ, платежным поручением о перечислении страхового возмещения, другими письменными доказательствами.
Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах ответственности страховщика (в данном случае в пределах 120000 рублей).
Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на то, что ущерб ответчиком не возмещен, ООО «СК «Оранта» обратилось с данным иском в арбитражный суд.
Однако доводы ответчика о том, что ущерб истцу возмещен, подтверждены представленным платежным поручением № 703 от 11.08.2014 г. о перечислении ООО «СК «Оранта» 120000 рублей.
Указанные в платежном поручении в назначении платежа реквизиты страхового акта и суброгационного требования (№78-147971. № 78-147971 от 28 июля 2014 года) свидетельствуют о том, что данным платежом ООО «Росгосстрах» возместило истцу ООО «СК «Оранта» ущерб по страховому случаю, произошедшему 27.11.2013 г.
В связи с этим требования истца являются необоснованными, в иске надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
