Решение от 05 ноября 2014 года №А41-54667/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    гор. Москва
 
    «05» ноября 2014 года                                                                Дело № А41-54667/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Хазова О.Э.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование», истец)
 
    к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК», ответчик)
 
 
    о взыскании 35.940 руб.  18 коп. ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    без вызова сторон
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании 35.940 руб.  18 коп. ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226, 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 5 ст. 128 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение, в связи с чем к нему перешло право требования к ответчику как к страховщику лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Иск заявлен на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
    Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела 04.11.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак С 429 УХ 150, застрахованному на момент аварии в ОАО «АльфаСтрахование» полис № 0760W/046/00447/3.
 
    Согласно материалам административного дела органа ГИБДД , дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак Н 036 ХУ 177.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак Н 036 ХУ 177, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «РСТК» (полис ССС № 0671603298), что также подтверждено сведениями из официального информационного ресурса Российского союза автостраховщиков в сети Интернет.
 
    Актом осмотра транспортного средства установлены повреждения, причиненные автомобилю марки Форд, государственный регистрационный знак С 429 УХ 150.
 
    Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению № 04600461794313 от 20.06.2014 составила 45.632 руб. 69 коп.  и была выплачена истцом выгодоприобретателю с учетом разногласий, что подтверждено платежным поручением № 19675 от 05.02.2014. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила  35.940  руб. 81 коп.
 
    ОАО «АльфаСтрахование» предложило ОАО «РСТК» добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 года № 14462/09.
 
 
    С учетом изложенного, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
 
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 138761 от 13.08.2014 года. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (ИНН7717013599, ОГРН 1037739134487) в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730):
 
    - 35.940  рублей 81 копейка ущерба в порядке суброгации;
 
    - 2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              О.Э. ХАЗОВ