Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-54663/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-54663/13
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МУП «Пушкинская электросеть»
к ООО «ЦентрАльянс»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
МУП «Пушкинская электросеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЦентрАльянс» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Определением от 25.10.2013г. дело принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.02.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Отводов составу суда не заявлено.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
На основании ст.ст. 307, 309, 314, 779 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 260 от 07.11.2008 года в размере 30.592 руб. 60 коп.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, Между МУП «Пушкинская электросеть» (исполнитель) и ООО «ЦелтрАльянс» (заказчик) был заключен договор № 260 от 07.11.2008 года об оказании услуг по техническому и оперативному обслуживанию принадлежащего Ответчику электрооборудования.
В период со 2-го квартала 2011 года по 2-й квартал 2012 года Истцом были оказаны услуги на общую сумму 30.592 руб. 60 коп., что подтверждается актами № 524 от 30.06.2011 года на сумму 6.118 руб. 52 коп., № 850 от 30.09.2011 года на сумму 6.118 руб. 52 коп., № 1264 от 31.12.2011 года на сумму 6.118 руб. 52 коп., X» 269 от 31.03.2012 года на сумму 6.118 руб. 52 коп., № 581 от 30.06.2012 года на сумму 6.118 руб. 52 коп.
Как следует из п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.2 договора Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения счета на оплату фактически выполненных работ оплатить стоимость работ, указанную в счете.
Ответчик не выполнил свои обязательства, не оплатив счета № 501 от 27.06.2011 года на сумму 6.118 руб. 52 коп., № 803 от 30.09.2011 года на сумму 6.118 руб. 52 коп., № 1160 от 13.12.2011 года на сумму 6.118 руб. 52 коп., № 278 от 22.03.2012 года на сумму 6.118 руб. 52 коп., № 576 от 21.06.2012 года на сумму 6.118 руб. 52 коп., а всего на сумму 30 592 руб. 60 коп.
20.06.2013г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 110, оставленная ответчиком без внимания.
За оказанные услуги истец выставлял ответчику счета на оплату, однако ответчик исполнял свои обязательства по оплате оказываемых услуг ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по договору № 260 от 07.11.2008 годав размере 30.592 руб. 60 коп.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по оплате, предусмотренныедоговором № 260 от 07.11.2008 годаненадлежащим образом, он нарушил условия договоров и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«ЦентрАльянс» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области «Электросеть» задолженность в размере 30.592 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. 00 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
