Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-54651/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
30 октября 2014года Дело № А41-54651/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» к ООО «ТМ-Авто»о взыскании денежных средств без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТМ-Авто» о взыскании денежных средств в размере 7.708 руб. 80 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам, и 1.416 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 05.092.2014 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.
От истца поступило заявление об отказе от иска.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» создано и зарегистрировано в установленном порядке на основании Постановления Администрации г.Кирова от 19.04.2011 г. № 1095-П.
04 мая 2012 года ООО «ТМ-Авто» на принадлежащем на праве собственности транспортном средстве, Рено, модель Магнум 500,19, государственный знак О 830 СЕ 190 и прицепе Грей и Адаме, модель GA3B11, государственный регистрационный знак ВС 630850, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации транспортных среди 50 ХЕ 558577, 50 ХА 289617, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза (сборный груз подтверждается копией товарно-транспортной накладной № 1020201086/01 от 03.05.2012 года) протяженностью 12 км в период временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам муниципального образования «Город Киров» Кировской области.
Измерение весовых параметров транспортного средства, принадлежащего ответчику, было произведено на посту весового контроля, расположенного в слободе Гнусино города Кирова, Кировской области, специалистом МКУ «ДДХ г. Кирова».
Взвешивание показало, что транспортное средство и прицеп превышают допустимые осевые нагрузки, что отражено в акте № 2 от 04.05.2012 года.
Размер нанесенного ущерба транспортным средством составил 7.708 рублей 80 копеек.
О взыскании данного ущерба было предъявлено требование.
На сумму ущерба были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.416 руб. 80 коп. за период с 05.06.2012 г. по 26.08.2014 г.
Истцом заявлено об отказе от иска.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив ходатайство об отказе от иска, суд считает возможным отказ принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы участников спора и третьих лиц.
Возражений по вопросу прекращения производства по делу от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, кроме случаев погашения задолженности после принятия иска к производству арбитражного суда.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины согласно положениям ст.333.37 НК РФ, государственная пошлина возврату не подлежит.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186, 176 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» от иска по делу № А41-54651/14.
Производство по делу № А41-54651/14 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
